Caso Agostina Vega. La entrevista completa con el fiscal Raúl Garzón: Puedo rendir cuentas, es mi deber de funcionario público

El fiscal Raúl Garzón explicó por qué tardó más de un mes en admitir como querellante a Melisa Heredia, la madre de Agostina Vega, la adolescente abusada y asesinada, en el estremecedor caso que tiene preso como su presunto femicida a Claudio Barrelier. En una entrevista exclusiva con La Voz en Vivo, Garzón dijo “nada de lo que se ha reunido hasta aquí nos permite adjudicarle ningún tipo de participación [a la madre]”. Aunque le dedicó luego un medido reproche: “Si la mamá me hubiera dicho 'estoy preocupada porque se ha ido a la casa de este hombre que tiene tal antecedente', la causa tardaba 3 horas”.

En la conversación, Garzón defendió su tarea, pero se manifestó dispuesto a dar explicaciones y “rendir cuentas, como todo funcionario público”, en respuesta a los pedidos de jury que presentaron legisladores opositores que cuestionaron, en especial, el primer momento de la investigación. En varios tramos de la charla, se mostró emocionado y remarcó que hablaba como “fiscal y padre”, expresando que acompaña el dolor de los familiares de Agostina.

Garzón realizó una admisión a medias sobre las demoras reportadas en la toma de la denuncia inicial. Precisó que la madre de Agostina se presentó después de las 6 y fue atendida a las 8:42, lo que representó una espera de más de dos horas, pero no de cuatro, como se instaló. De todos modos, el fiscal reconoció que el sistema carece de los recursos necesarios y requiere de un abordaje integral para mejorar la atención.

-¿Del 1 al 10, en qué grado cree que se encuentra la investigación?

- Cuesta señalar en qué a qué altura estamos, sí diría que se ha avanzado suficientemente hasta este momento como para ir reconstruyendo lo sucedido en el caso. Si estamos a la altura de un seis, un siete, me costaría decirlo. ¿Por qué? Porque esto es una investigación que es como comenzar a escarbar en las profundidades de la verdad. Y si lo tuviese que graficar, diría que el pozo cada vez es más profundo. El estado de la investigación es el que nos ha permitido ir reconstruyendo lo sucedido y en estos días se han tomado medidas como la prisión preventiva de tres de los cuatro detenidos.

“-¿A esta altura de la investigación hay algún elemento que pueda sindicar a más de una persona como autor?”

-En el escenario puntual del hecho principal, que es el que se le atribuye a Barrelier, está él solo. Las otras personas son partícipes, son encubridores, no es que tengan participación en el crimen, sino que tienen delitos y hechos individuales y concretos posteriores al hecho principal.

- ¿Qué fue lo que determinó la aceptación de la mamá de Agostina como querellante finalmente?

-Esta investigación fue tratando siempre de esclarecer distintos roles. Evidentemente era necesario tomar distintas medidas para que se despejara cualquier posibilidad de dudas acerca de una eventual participación de algún modo en estos hechos. Nada de lo que se ha reunido hasta aquí, que es voluminoso, nos permite adjudicarle ninguno. Por el contrario, se ha tomado esta decisión porque se valoró su búsqueda, la preocupación de esa madre desde la primera hora de notar su ausencia y actuar en consecuencia.

- Hay tres personas que están imputadas y detenidas por encubrimiento agravado. ¿Considera que actuaron en conjunto, si eran una asociación, o no? ¿Piensa que allí se agotan las responsabilidades entre los colaboradores del hecho principal, como lo denominó, que fue el femicidio?

-Los presuntos encubridores tienen conductas individuales propias pero no coordinadas entre sí. En cuanto a la segunda pregunta, depende de la prueba, porque se agotará si la prueba no nos indica otros partícipes en el hecho y continuará profundizándose en relación a otros si la prueba nos permite avanzar contra otros. En esto también tengo que hacer una mención: si bien el objeto procesal de esta causa está en torno del hecho que tiene principalmente como víctima a Agostina, no se deja de analizar la investigación con la amplitud que merece un hecho de esta naturaleza y, cuando digo la amplitud, digo la posibilidad de que hubiesen existido eventualmente otros hechos. Y en ese sentido, la investigación derrama algunos descubrimientos y cuando ello sucede, o bien se profundiza en manos de este fiscal o bien, si corresponde a un fuero específico, se hace la derivación para que no quede nada sin investigar.

“-Respecto de quien se presume que cometió el hecho principal contra Agostina, ¿cuáles son las principales pruebas que lo incriminen?”

- Este fiscal faltaría a su deber de preservar la prueba si diese precisiones. Lo que le puedo señalar es que la prueba que se ha reunido hasta este momento lo ubica en el lugar del hecho en la presunta comisión del hecho que se atribuye, en todas las conductas que se le han atribuido.

–Hay una causa anterior, la del año 2025, que fue asignada a usted a partir de que hay un hecho de mayor gravedad. ¿Hubo algún avance en relación con esa causa?

-Esa causa se tramita en la fiscalía a mi cargo, se tramita paralelamente y se está avanzando en esa investigación. Es necesario aclarar que el hecho de Agostina, la investigación llevada adelante en esta causa, desde luego puede y está siendo analizada para correlacionar los impactos que pueda tener en aquella causa.

-¿Surgieron algunos otros casos anteriores? ¿Podemos hablar de una posibilidad de una serialidad?

-Hasta este momento la prueba no me ha señalado eso, pero debo señalar que resta material de análisis. Si usted me dice “¿Usted fiscal busca solo…?”, no, busco todo lo que pueda aparecer como inmerso en un actuar delictivo, sea Agostina, sea la víctima del año pasado o sea una tercera persona.

“-En los contactos que usted tuvo con Barrelier, ¿pudo observar el tipo de personalidad que tiene? Porque llama mucho la atención cómo ha manipulado, cómo ha tenido una especie de liderazgo sobre un grupo de personas... por ejemplo, el de Fasceta, el de Palmero, el de la propia Andriani. Evidentemente algún tipo de rasgo personal para, digamos, ser una especie de cacique en esa tribu tenía.”

La respuesta desde dos perspectivas: en primer lugar, la pregunta suya apunta a lo que debe ser un estudio exhaustivo de los profesionales en psiquiatría, en psicología, con las pericias adecuadas para determinar las características de la personalidad. Ahora bien, hemos dicho y vuelvo a la calificación legal que se ha dado, y se ha dado de triplemente calificado por mediar violencia de género. Cuando se analiza la procedencia de una violencia de género, es un análisis que nos lleva previamente a establecer estos aspectos que usted señala, porque la violencia de género se da por una situación plural de convergencias, desde la vulnerabilidad de la víctima hasta el aprovechamiento de esa situación por la personalidad del autor.

“La otra calificación es la alevosía. La alevosía alude a un engaño”

La alevosía alude al particular modo de preordenar su actuación para hacerlo sin riesgo. ¿Qué significa esto? Esto es una forma en la cual el autor se previene de no correr riesgos. Eso es la forma en la cual actuó: no corrió riesgos porque se le atribuye haber estado con la menor sólo en un lugar donde solamente él tenía acceso, blindando prácticamente su accionar.

“-Es pública la situación de que hay una presentación por parte de la oposición que impulsa un jury por el modo en que se llevó adelante la investigación contra usted y contra su par Iván Rodríguez. ¿Qué le pasa frente a eso? Y quería preguntarle específicamente sobre esas primeras horas de la investigación que entiendo que es lo que principalmente cuestiona la oposición.”

“-Bien, en primer lugar, con estos pedidos de jury, creo que existen los mecanismos adecuados, las instituciones respectivas para evaluar nuestras conductas. Entonces, ante esos pedidos este fiscal pondrá y dejará a la vista de quienes deban examinarlo lo que ha sido la tarea en esta causa desde el primer minuto hasta su final. Los funcionarios públicos debemos rendir cuentas de nuestros actos. Hoy me toca a mí. Hoy por hoy tengo que trabajar con Agostina y tengo que exhibir mi trabajo, es mi deber. No tengo que defenderme hoy de estos temas ni ocupar mi mente tan siquiera en otro lugar que no sea la investigación del caso Agostina. En las causas, en los primeros momentos, se van tomando todas las medidas que van siendo imprescindibles conforme lo que va surgiendo de la prueba. “Le grafiqué que la investigación es como una perforación.” Esta investigación comenzó con un determinado rumbo, con una determinada búsqueda, y fueron tomándose todas las medidas y las alertas que correspondían en cada momento.

-¿Usted no se reprocha nada sobre el inicio de la investigación? Se reprocha o reprocha a funcionarios de menor jerarquía

-En este punto voy a ser muy claro. Yo no reprocho a los funcionarios de menor jerarquía. Acabo de señalar que todo el trabajo debe ser examinado y evaluado por quienes corresponda. Lo que tengo para decirle es que se han tomado todas las medidas de modo legal concatenado conforme el crecimiento y el avance de la investigación. A veces, en casos que nos invaden -y vuelvo a la introducción- que nos invade tanta preocupación porque es lógico que así suceda, los cuestionamientos y las preguntas son razonables que existan porque nos desvela el deseo de que esto no hubiese sucedido. Yo no me puedo autoevaluar, pero lo que veo es que está conforme a derecho. Ahora, puede estar conforme a derecho, pero alguien puede objetar el tiempo, si una demora o no...

Si yo pudiese darle la explicación total usted despejaría absolutamente sus dudas. Lamentablemente yo no puedo publicitarle cada uno de los pasos que se hicieron pero, si genéricamente le dijese, ¿sabe cuántos actos procesales se tomaron desde que empezó esto en ese primer día?: 15. ¿Quiere que le diga los horarios también? Se los podría decir. ¿La secuencia del trabajo? También se la podría indicar. Y está en la prueba, y esa concatenación es la que está para ser prolijamente evaluada y analizada.

“Lo que se alude en esto es esa demora en la recepción de la denuncia, algo que aparentemente incluso admite el propio fiscal general cuando empieza a hablar de reforzar las unidades judiciales con becarios, con más personal.”

-Bien, bien, le contestó. En primer lugar, que la información sea correcta: acá no se esperó 4 horas. La mamá se hizo presente luego de las 6 de la mañana y fue atendida a las 8:42.

-Dos horas 42.

-Sí, después de las 6 son aproximadamente 2 horas o 2 horas y pico. Esa fue la primera señal donde el sistema se pone en alerta. A ver, si yo tuviera que llevar a un análisis, si usted me llevase a decir “señor fiscal, ¿usted cree que todos estos organismos, estas dependencias cuentan con los mejores recursos para la atención?”, indudablemente le debo decir: “Señor, nos faltan elementos, recursos”. Eso es una cuestión que está y merece un abordaje, y lo está haciendo según escuchaba el fiscal general. Si usted me dice “Garzón, ¿usted tiene un modelo o piensa que esto puede ser distinto?”. Por supuesto que lo tengo, señor. Por supuesto que podría y en la medida en que me es requerido doy mis aportes, mi opinión desde el trabajo en el territorio.

“-Déjeme volver a esa hora que usted puso, 8:42. ¿Cuándo es la primera vez que se menciona en la causa la palabra Barrelier?”

-Yo le diría que cuando la persona denuncia lo nombra. Lo nombra como nombró a Franco, como nombró a su familia; lo nombra como a varias personas que habían tenido contacto. Esos análisis... por eso está bueno este diálogo, porque pareciera que desde el momento en que se nombra a una persona ya tiene el caso resuelto, ¿no? Pero debo hacer la aclaración, porque la imagen que tenía de esa persona frente a esa mujer, la mamá, no es la del que en realidad era. No debo entrar en detalles, pero esta persona fue nombrada inicialmente en un marco amigable y familiar. Es la persona que la tarde anterior había participado en un campeonato de fútbol, habían estado en un cumpleaños. Es como cuando usted va a un hospital: no es lo mismo entrar rápido a una guardia y decir “Me duele el pecho, me estoy infartando” a decir “Mire, me siento mal”. Pero bueno, a lo mejor nada justifica demoras.

-El planteo es lo que ocurrió en la unidad judicial, por qué nadie puso en algún sistema “Barrelier”. Tal vez ahí saltaba el antecedente que tiene de una causa por una situación que podría haber sido un alerta y podría haber mejorado la reacción.

-Lo que usted dice es necesario analizarlo en el contexto. Y si yo le dijese... y si la mamá hubiese venido y me hubiera dicho: “Mire, estoy preocupada porque se ha ido a la casa de este hombre que sabe qué, tiene tal y tal y tal”, ¿cuánto tardaba la causa? Dígame cuánto tardaba la causa. Este fiscal se lo dice: tardaba 3 horas la causa, el hecho se acababa. Entonces tenemos que ser razonables en observar el desarrollo, porque tampoco esa mamá en ese momento y en ese círculo podía o debía imaginarse semejante tragedia.

-¿Y el antecedente judicial? Usted lo tuvo rápidamente, ¿o no?

-A las 24 horas o 30 horas, ya las sospechas levemente comenzaban sobre él y se iban profundizando. Pero dentro de la presentación de esta persona está el hecho de que él vive con su mujer y su hijo en su casa y hay otros inquilinos. Entonces, ¿cuál es el escenario de ocultamiento que cualquier persona podría imaginar de él? Entonces, si bien no debo avanzar en muchas precisiones, le quiero decir que la progresividad de la investigación llevó a que a las 48 horas prácticamente Barrelier estuvo detenido, y estuvo detenido sin que supiésemos que estábamos ante un crimen.

-La cámara fue clave. Esa cámara que lo toma a él ingresando con Agostina. Él negó obviamente. Al primer momento negó que haya sido Agostina, se dijo que era su hija.

-Sí, pero hasta que usted investiga y avanza, tan siquiera determinar que las otras hipótesis no existieron, tan siquiera poder afirmar que entró y que no salió... eso es paso a paso, es progresivo. De modo tal que le quiero señalar que en este punto, mire qué llamativo que es esto: Barrelier estuvo detenido antes que se le atribuya el crimen, antes que tan siquiera se hablase de crimen. En ese momento incluso se hablaba de optimismo, ¿no?

-¿De dónde provino ese optimismo, doctor?

- El optimismo proviene de algunos mensajes que daban a entender que podría haberse ido voluntariamente a reunirse con sus vínculos más propios de su edad. Y el optimismo también surgió en la causa porque la actividad en Instagram, la actividad de algunos perfiles, nos daban la ilusión de que estaba con vida. Se activaron otros perfiles que daban prácticamente una coincidencia plena. Después obviamente no era ella, pero eran indicadores o indicios de que podía estar viva.

“-Ese teléfono nunca apareció, el de ella. ¿No?”

-No, pero en algún momento y en esos primeros días después se activó en otro lugar compatible con lugares donde ella podía estar.

-También se objeta la demora en el allanamiento, ¿en qué momento se definió esa medida?

El día martes, cuando uno comienza a avanzar en la imputación, se priorizó. Y sí señor, este fiscal priorizó la detención, y le voy a explicar y le voy a señalar: fue a través del papá en un encuentro que se logró la detención. ¿Por qué? Porque un allanamiento a esos fines, si llegase a fracasar, es un imputado que usted después difícilmente lo encuentre. Es una alerta para él allanarle a destiempo. Por eso el allanamiento viene después, porque él sí se me podía ir; la prueba no se me fue, que quede claro eso. La prueba no se fue de la casa, las evidencias no se fueron de la casa jamás. No hubo ningún perjuicio a la causa por el tiempo del allanamiento.

-Igual la escena del crimen se modificó, se limpió

Se debe haber limpiado de algún modo. Pero eso es inevitable aquí, en Estados Unidos y en cualquier lado. Cuando alguien lleva adelante un hecho y limpia, lo hace en el instante. Su pregunta me tienta de darle mayores precisiones porque las tengo a todas, pero saben qué, debo ser prudente, debo ser respetuoso. En lo conceptual: la escena del crimen fue trabajada y se recuperó enorme material de valioso contenido probatorio. Que hubo limpieza, que hubo manipulación de cosas, siempre existen en cualquier hecho delictivo. Fíjese usted si no estamos tratando con las incriminaciones y los encubrimientos, si no estamos hablando de modificaciones. Fíjese si cuando se reprocha a alguien un auto, etcétera, no estamos hablando de modificaciones. Fíjese si cuando le decimos a un imputado: “Usted estuvo desviando la investigación” no le hablamos de modificaciones. Y allí está el responsable.

-¿Cuánto pesa en el marco de una investigación de este tipo toda la presión, en este caso inédita, del periodismo nacional, la enorme presión social y política también? ¿Cómo se investiga en esas condiciones y cómo lo vivió usted?

-El fiscal es una persona como usted, como todos, sufre, actúa y lleva adelante su labor. Y obviamente que algunas cuestiones impactan, pero es obligación de este funcionario preservarse de todo lo que pueda ser un impacto negativo. Los otros días no sabía si una periodista era de tal o cual canal y le dije: “Discúlpeme, no veo televisión, no puedo ver televisión, porque el esfuerzo y las energías deben ser por el caso Agostina”. Yo me debía aislar de eso.

-Presenta otra complejidad esta causa que es que los querellantes, que son las víctimas también, las familias, los padres de Agostina, a su vez están muy enfrentados entre sí. ¿Cómo lleva una causa en la que se da también esa complejidad?

-Vuelvo al padre y al fiscal: de pronto tenemos una víctima que es el centro del dolor, que es la comunión del dolor para un papá, para una mamá, para unos abuelos. Evidentemente verlos por circunstancias de la vida que tienen enfrentamientos no forma parte del análisis de este fiscal; son papá y son mamá, y como fiscal voy a volver a la palabra rendición de cuentas. A esos padres, a esos abuelos, les dije el primer día que los conocí: “Yo con ustedes soy el primero en deber rendirles cuenta”, y lo he venido haciendo desde allí hasta acá. Y a propósito de la familia de Agostina, recibo su acompañamiento y su apoyo como un gesto genuino y honesto de cada uno de ellos. Un apoyo honesto porque es un apoyo que no lo tomo como una valoración personal ni individual; lo tomo como un reconocimiento, un apoyo a la tarea de la investigación.

—Lo llevo a ese sábado, el día que lamentablemente tuvo que dar la confirmación de que Agostina estaba muerta, y usted tuvo aquella conferencia de prensa la cual fue muy cuestionada por la manera de comunicar. ¿Usted se reprocha algo puntualmente?

-Siempre, ¿qué nos queda para reflexionar? Desde luego, la autocrítica o el repensar los momentos, claro que sí. Era un padre, no solo un fiscal. Un papá trazado por las emociones, por el trabajo, por la angustia de todo un equipo. Entiendo la preocupación y entiendo a los periodistas que me criticaron, los entiendo. Pudo no ser suficiente la respuesta, pero ¿qué respuesta puede ser tomada de otro modo si era la peor de las noticias la que tenía para dar? Me hubiese gustado decirles: “Aquí está, la encontré con vida”, fue mi anhelo.

—Claro, lo que pasa es que se combinó y había un, entre comillas, éxito en la investigación porque no se sabía si se iban a hallar esos restos, y uno podía entender esa doble sensación, pero estaba dando, como acaba de decir, la peor de las noticias que queríamos escuchar.

-Voy a rescatarle dentro de semejante tragedia algo positivo, muy positivo, porque hay algo peor que la muerte misma: el estado de desaparición, señores. No hay peor dolor que una persona desaparecida. Argentina sabe y conoce y nuestra sociedad conoce el dolor de un desaparecido. El desaparecido es la angustia sin final que puede llevar años, que no da lugar. Cuando uno analiza este caso y lo analizo con tremendo dolor, pero ¿sabe qué permite esta macabra, esta lamentable noticia? Permite el comienzo de un duelo. Los duelos que no tuvieron ni tienen los familiares de desaparecidos hasta que no encuentran sus restos. Hace poquitos días, después de 40 años encontraban restos y esa gente hallaba paz. Solo eso.

“-Cuando usted habló sobre que había que premiar al perro ese que encontró, entiendo que lo hizo porque considera que ese trabajo fue muy valioso y eso habla de cómo había Barrelier intentado ocultar parte del cuerpo. ¿Cómo fue esa mecánica de Barrelier? ¿Enterró, puso piedra, puso cemento? ¿Qué nos puede contar?”

-Absolutamente nada de lo que me pregunta le puedo responder y mire que así como le he respondido otras le digo: esta vez no, precisiones no. Los detalles del caso Agostina implican dolor. ¿Qué necesidad de trasladar más dolor?

—Lo que sí parece claro es que cuando usted califica el criminis causae y un delito precedente que es el ataque sexual, la suposición es que la mata para ocultar ese ataque sexual.

-Hasta ahí sí es correcto, pero los otros detalles no los debemos decir ni publicar. Esos detalles no son necesarios.

“¿Hay alguna estimación de cuándo usted considera que puede tener la causa encaminada para que tome otro tipo de fase?”

-Mire, yo le voy a contestar con una frase que me enseñó mi madre cuando iba al colegio: “Usted primero hace la tarea y después sale a jugar”. Acá con Agostina pasa lo mismo: yo voy a hacer la tarea y la tarea es culminar la investigación de la causa. De todas maneras, le debo señalar que los tiempos para Agostina, para este caso, están siendo acelerados, rápidos, con un avance que le debo señalar me he abocado exclusivamente al caso Agostina dejando el resto de las causas con otros colegas y con otra importante ayuda y apoyo que he tenido desde Fiscalía General para poder llevar adelante con exclusividad el caso. Creo que hoy empieza la feria judicial... sí, pero no empieza para el equipo de trabajo de Agostina y para este fiscal tampoco.

“¿Por qué consideró que a partir del testimonio de esta extrabajadora sexual que habló del ejercicio de prostitución de menores en Wachitas donde trabajaba Soledad Andreani eso no tenía que ver con la causa y la derivó a otras fiscalías?”

-De esas manifestaciones evidentemente surgía la posible comisión de hechos delictivos incluso en perjuicio de menores, de modo tal que correspondía se investigara específicamente por el fuero respectivo. Igual que el consumo o venta de drogas, también por eso es que se abrió la intervención de la fiscalía Antinarcotráfico y la fiscalía de Integridad Sexual para que profundicen esos hechos que surgen en la investigación de Agostina pero no están estrictamente vinculados al hecho que constituye la causa principal.