Juzgado Electoral. Juez y la UCR reclaman en tándem que las entrevistas a los postulantes sean transmitidas

El Comité que controla Rodrigo de Loredo se sumó al pedido del líder del Frente Cívico para que las audiencias a los candidatos queden registradas y sean publicadas, como ocurre a nivel nacional.

03 de julio de 2026 a las 04:43 p. m.
Juez y la UCR reclaman en tándem que las entrevistas a los postulantes sean transmitidas
La jueza Marta Vidal en el escrutinio de 2023.

La elección del futuro juez (o jueza) electoral de Córdoba puso a la oposición en estado de alerta, ante la posibilidad concreta de que el estratégico cargo quede para alguno de los abogados que se referencian en el peronismo provincial.

Este viernes, el Comité Provincia de la Unión Cívica Radical se sumó al pedido de Luis Juez, líder del Frente Cívico, para que las entrevistas a los 17 aspirantes para suceder a Marta Vidal sean grabadas y publicadas en plataformas audiovisuales como YouTube, tal como ocurre a nivel nacional.

En ambos casos, a solicitud está dirigida a Marta Cáceres de Bollati, la vocal del Tribunal Superior de Justicia que preside el Consejo de la Magistratura, órgano que tiene a su cargo determinar quién comandará el Juzgado Electoral provincial desde septiembre.

Escrutinio definitivo de elecciones provinciales.
Escrutinio definitivo de elecciones provinciales. (La Voz)

"Consideramos imperioso que las entrevistas personales del proceso de selección deban gozar de publicidad, mediante su registro fílmico que permita garantizar transparencia y un total acceso por parte de la ciudadanía", dijo el Comité Provincia de la UCR en un comunicado oficial.

Aunque el radicalismo usó el anacrónico "registro fílmico", se entiende que se refiere a un soporte audiovisual compatible con las tecnologías actuales.

En el comunicado, las autoridades de la UCR argumentaron que la ley que reglamenta el funcionamiento del Consejo de la Magistratura "no califican a la entrevista como reservada, secreta o confidencial, por lo que su publicidad no solo se ajusta a derecho, sino que es una derivación del principio de publicidad de los actos de gobierno y acceso al conocimiento de los actos del Estado".

En ese marco, "exhortaron" a Cáceres de Bollati y al gobernador Martín Llaryora –"como principal responsable y garante del orden y la paz social"– a que "garanticen la transparencia, idoneidad y selección democrática en la selección del próximo juez electoral".

La legisladora radical Alejandra Ferrero anticipó que el bloque radical podría rechazar el pliego del abogado que resulte seleccionado si el proceso de la entrevista no es público. Luis Juez, en cambio, había sido más enfático: dijo que si las entrevistas no son públicas, sus legisladores rechazarán el nombre del magistrado designado.

Juez pidió lo mismo

El lunes de esta semana, el jefe del Frente Cívico, Luis Juez había formalizado un pedido en idéntico sentido: "Las entrevistas personales no pueden estar resguardadas por el secretismo, toda vez que ello impide el control de imparcialidad y de objetividad que exige todo concurso y, con mayor énfasis, el del órgano jurisdiccional custodio de los procesos electorales”, argumentó.

Apuntó un dato objetivo: en el Consejo de la Magistratura de la Nación, las entrevistas se graban y se publican en la cuenta oficial de YouTube del organismo.

E ironizó: "El sistema provincial, por motivaciones muy simples de imaginar, oculta el interrogatorio entre los miembros del Consejo y los postulantes, de manera que a algún afortunado se lo puede interrogar sobre el clima y a otro menos igual acerca del derecho electoral comparado de Lodavia".

Aunque el radicalismo demoró una semana en plegarse, se trata de una maniobra coordinada de la oposición tras varias semanas de desencuentros y en el tramo final de las negociaciones por el acuerdo en Marcos Juárez, donde habrá elecciones el próximo 6 de septiembre.

Luis Juez en el programa Voz y Voto.  (Nicolás Bravo / La Voz)
Luis Juez en el programa Voz y Voto. (Nicolás Bravo / La Voz) (Nicolás Bravo / La Voz)

Las claves del puntaje

La entrevista personal tiene un puntaje máximo de 40 puntos. Se trata de la instancia subjetiva del proceso de selección. En la etapa de oposición, el examen, el piso para pasar a la entrevista era de 20 puntos (y el máximo, 40). Esa zaranda dejó a 28 candidatos en el camino. Los antecedentes tienen como tope los 20 puntos.

Este viernes los 17 aspirantes formalizaron la presentación de sus respectivos antecedentes ante la comisión evaluadora del Consejo de la Magistratura. El secretario del organismo, Gerardo Calvimonte, confirmó que la totalidad de los aspirantes ingresaron sus CV para que le otorguen los respectivos puntajes.

Aún no se sabe cuándo serán las entrevistas. Sí que se pautarán para después del 20 de julio.