El próximo sábado 6, durante seis horas, los 53 abogados inscriptos para suceder a la jueza electoral Marta Vidal jugarán una ficha importante en esta carrera: el examen escrito que otorga un máximo de 40 puntos.
Aquellos que no logren atravesar el umbral de los 20, quedarán excluidos del listado que pasará a la "entrevista personal", la instancia subjetiva del proceso de selección y que es determinante en el orden de mérito que elabora el Consejo de la Magistratura.
Los participantes del examen se conectarán a una computadora a través de una clave para garantizar el anonimato. Podrán ingresar con libros, códigos y extractos jurídicos, siempre en soporte papel, pero no con fallos. Luego, sobre cinco casos reales seleccionados, se elegirá uno al azar. Sobre este, los concursantes deberán "elaborar una sentencia".
El examen será evaluado por la sala que integran la jueza Sofía Keselman, el académico Maximiliano Raijman y el abogado Edgardo Ruibal. De las tres instancias que tiene el proceso de selección, la prueba es la única que no está a cargo del Consejo de la Magistratura propiamente dicho. Esta sala debe calificar de manera conjunta, por lo que se limita las preferencias por uno u otro concursante.
Quien resulta primero en el examen escrito no necesariamente tiene garantizado el primer lugar en el orden de mérito que se elabora tras la entrevista personal.
Un ejemplo del procedimiento: cuando el Consejo de la Magistratura eligió al vocal de la Cámara de Apelaciones, quien tuvo el mayor puntaje en el examen (38 puntos), Julio Fontaine, logró sólo 25 en la entrevista y quedó quinto en el orden de mérito.
Por el contrario, Andrés Varizat, quien con 32 puntos quedó tercero, tuvo el máximo puntaje en la entrevista (40) y fue designado camarista con 85.95 puntos: 32 del examen, los 40 de la entrevista y los 13,95 de los antecedentes. En este último ítem, el CV de Varizat había quedado en el quinto puesto.
El proceso de selección tiene tres pasos: los antecedentes (es decir el currículum vitae), que otorga un máximo de 20 puntos; la oposición (el examen), que da hasta 40 puntos; y la entrevista personal, instancia que moldea el listado final. De estos tres pasos, la evaluación de los antecedentes y la entrevista está a cargo del Consejo de la Magistratura, donde el Gobierno tiene mayor incidencia.
El Consejo
En la conformación del Consejo de la Magistratura hay una preponderancia de los miembros vinculados al peronismo provincial. Serán estos quienes tomarán la entrevista. El repaso sirve porque es probable que haya cuestionamientos.
Por el Tribunal Superior de Justicia está Marta Cáceres de Bollati; y por la Fiscalía General, Carlos Lezcano o Héctor David. Son de naturaleza distinta: la vocal firma fallos, mientras que los fiscales generales no: su accionar está vinculado a la gestión de la política criminal.
Luego, los representante del Ministerio de Justicia: el titular de la cartea, Julián López, o el secretario de Justicia, Leandro Goria. Entre los anotados al concurso está Federico Robledo, quien también es secretario de Coordinación de ese ministerio, por lo que podría surgir algún cuestionamiento de otro concursante si el funcionario llega a la instancia de oposición.
El representante de la Legislatura provincial es Facundo Torres Lima, quien además ejerce la titularidad del Partido Justicialista a nivel provincial.
Los dos abogados de la matrícula también están fuertemente ligados al peronismo: Federico Arce y Juan Maximiliano Machuca, ambos con origen militante en la Agrupación de Estudiantes Independientes de Derecho y con carrera en el Gobierno provincial, donde ocuparon sillas en las terceras líneas.
Las magistradas que representan al Poder Judicial son la fiscal Laura Battistelli y la jueza de familia Fernanda Bentancourt. Por la academia, el representante es el jurista José Cafferatta Nores, de destacada participación política en el radicalismo cordobés hasta fines del siglo pasado.
Para resolver el puntaje de la entrevista podrían utilizarse dos sistemas distintos: uno, el promedio, el cual cada integrante asigna un puntaje. O bien, buscar un consenso entre las opiniones de los nueve "electores".
La pelea de fondo
El Gobierno puso la lupa sobre el concurso. De los anotados hay una cantidad importante de abogados peronistas que se inscribieron para rendir este sábado en la escuela de cadetes del Servicio Penitenciario, en barrio California.
Sobresalen Guillermo Arias, secretario Legislativo de ese poder desde 2003, el mencionado Robledo y Esteban Lencioni, cercano a Pablo Bario y propietario de una empresa que suele ser proveedora de sistemas de escrutinio provisorio en elecciones del interior provincial.
Empezó la danza de nombres por el trono de Marta Vidal, la histórica jueza electoral de Córdoba
El abogado radical Diego Frossasco será uno de los postulantes. El anonimato del examen le brinda tranquilidad en un aspecto: él y la jueza Keselman chocaron años atrás en un expediente de alto contenido político. Frosasco fue uno de los arquitectos jurídicos de la "jubilación" de Rubén Daniele impulsada por Ramón Mestre. El caso recayó en Keselman, quien restituyó en el cargo al líder del Suoem.
La Justicia tiene sus propios candidatos: Sergio Torres, actual secretario del Juzgado Electoral; Emilia Mimessi, quien se desempeña en la Relatoría Electoral del Tribunal Superior de Justicia; María de los Ángeles Nallin, secretaria de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y con experiencia en el fuero electoral; y el juez de primera instancia en San Francisco Carlos Viramonte, son algunos.
La imagen nítida de un juez subordinado al poder
Cuando le preguntaron a Marta Vidal qué rasgos o características fundamentales debería tener su sucesor, respondió:
–Lo fundamental para mí es la objetividad. En estas cuestiones políticas hay que ser lo más objetivo posible. Imagínense que a mí me nombró un radical (Ramón Mestre padre, en 1998) y nunca más ganó un radical en la provincia. Tiene que ser una persona de buen trato, trabajadora y honesta. La honestidad es la base.
–¿Hombre o mujer?
–Yo siempre prefiero una mujer porque se ha querido que este cargo siempre sea para una mujer. Pero no es una decisión mía.
El 1° de agosto, Vidal no estará más en el cargo que asumió en el año 1998. La fecha es una presión para quienes evaluarán a los postulantes y comenzarán a confeccionar el orden de mérito que se definirá después de las entrevistas.
