Debate en Diputados. Cruces entre cordobeses por el impacto de los cambios en las Zonas Frías

El oficialismo busca tratar el 20 de mayo las modificaciones en el régimen de descuento de gas, que impacta en más de 600.000 usuarios de la provincia. Gutiérrez y Estévez salieron a rechazar el proyecto, mientras que Bornoroni y Rodríguez Machado lo defienden.

06 de mayo de 2026 a las 07:02 p. m.
Cruces entre cordobeses por el impacto de los cambios en las Zonas Frías
Gabriel Bornoroni en el programa Voz y Voto. (Nicolás Bravo / La Voz)

La Libertad Avanza intentará aprobar el próximo 20 de mayo los cambios en el régimen de Zonas Frías y el proyecto del Poder Ejecutivo ya despertó cruces entre los diputados cordobeses: la medida impactará en más de 600 mil usuarios de 13 localidades de la provincia (entre ellas, la Capital) que desde 2021 se ven beneficiadas con un descuento de entre el 30% y el 50% en la tarifa residencial de gas.

La iniciativa que busca pasar la “motosierra” sobre los subsidios energéticos forma parte del paquete que el jefe del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni, le propuso a sus aliados llevar al recinto dentro de dos semanas. El cordobés comunicó el plan este miércoles a sus pares del PRO, la UCR, Provincias Unidas y otros bloques satélites que son necesarios para el quórum.

El tratamiento comenzará la semana próxima en las comisiones de Presupuesto y Energía, donde La Libertad Avanza intentará firmar dictamen con miras a sesionar el 20 con ese y otros proyectos. El oficialismo busca salir de la parálisis legislativa y mostrar iniciativa frente al escándalo que envuelve al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

El cambio en Zonas Frías ideado por el ministro de Economía, Luis Caputo, implica pasar de un esquema de subsidios basado en el clima a uno centrado en los ingresos. En este sentido, mantiene el beneficio pleno y automático para la Patagonia, Malargüe (Mendoza) y la Puna, pero lo ajusta en aquellas zonas que fueron anexadas al régimen en 2021 a través de una ley de Máximo Kirchner.

Para las localidades nuevas se limitará el beneficio a los hogares de menores ingresos que estén incluidos en el régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto apenas comenzó el año. Esto abarca a familias con ingresos netos menores o iguales a tres canastas básicas totales, y a beneficiarios de programas específicos, como veteranos de Malvinas o poseedores de un Certificado de Vivienda Familiar (ReNaBaP).

En Córdoba, los lugares donde el beneficio dejará de ser automático serían la Capital, Calamuchita, General Roca, General San Martín, Juárez Celman, Marcos Juárez, Roque Sáenz Peña, Río Cuarto, Río Segundo, San Javier, Santa María, Tercero Arriba y Unión. Los usuarios de estos municipios deberán figurar en el SEF para mantener la tarifa diferencial.

“Es necesario conciliar el régimen de Zona Fría con el nuevo régimen de SEF a fin de garantizar a los hogares que residan en la zona ampliada y que estén registrados en el citado régimen de SEF un beneficio adicional por zona fría. De esta manera, se asegura una adecuada segmentación no solo geográfica de los usuarios, sino también socioeconómica, conforme a principios de equidad, uso eficiente de los recursos públicos y responsabilidad fiscal”, argumentó el Poder Ejecutivo.

Debate caliente en Córdoba

El debate no es fácil para la provincia: mientras que Bornoroni, que aspira a convertirse en el próximo gobernador, enfrenta el desafío de defender una medida antipática para el bolsillo, en el oficialismo local también se exponen a sostener un régimen que subsidia a todos los habitantes de una misma “mancha geográfica” independientemente de sus ingresos. Sobre esos ejes promete oscilar la discusión.

El debate de 2021 dejó una particularidad: Luis Juez, por entonces diputado, fue el único representante de la provincia que votó en contra de la ley. En cambio, la apoyaron desde el kirchnerismo hasta la UCR, el PRO y el “cordobesismo”.

Los tiempos cambiaron y el gobierno de Javier Milei va por el ajuste. “Es una modificación, no una quita. Vamos a defender los intereses de todos los argentinos, y en especial de los cordobeses”, dijo Bornoroni a La Voz.

También en diálogo con este medio, su par Laura Rodríguez Machado explicó: “Con esta medida, nos aseguramos de que los subsidios vayan a quienes verdaderamente los necesitan y no al que usa la tarifa baja para tener un sauna y pileta climatizada. Los usuarios tendrán que inscribirse en el registro para justificar el subsidio. Los más vulnerables van a seguir siendo subsidiados”.

El schiarettista Carlos Gutiérrez, en cambio, salió a rechazar la iniciativa. “El Gobierno nacional ya no sabe qué más sacarnos a los cordobeses. Si Caputo quiere eliminar subsidios, que empiece por Caba. Siempre nosotros estamos poniendo, y no recibimos nada a cambio”, se quejó el ladero de Juan Schiaretti en declaraciones a La Voz en Vivo.

Y amplió: “No tenemos los recursos del Pami; está en ciernes una Ley de Discapacidad que es un horror; no llegan los fondos para las universidades; siguen las retenciones al campo; no tenemos una Ley de Biocombustibles que aproveche la situación internacional; no se hacen cargo de las rutas; y ahora nos quieren sacar el subsidio al gas”.

Gutiérrez, que votó la ley de Máximo Kirchner hace cinco años, sostuvo que Córdoba había sido originalmente ignorada y entró en el beneficio gracias a gestiones del gobierno provincial, aunque reconoció que en aquel momento quedaron afuera algunos municipios que encuadraban en el criterio de las bajas temperaturas, como Cruz del Eje.

Aunque lejos del “cordobesismo”, también la kirchnerista Gabriela Estévez salió a criticar el proyecto del Gobierno: “El Gobierno nacional modificó el sentido de la Ley de Zonas Frías, impulsada por Máximo Kirchner, que nació como una política para equilibrar las desigualdades climáticas entre regiones. Ahora empezará a redefinirse bajo criterios exclusivamente económicos y eso puede dejar afuera a miles de familias trabajadoras”.

La camporista lamentó que “en Córdoba, donde alrededor de 600 mil personas acceden a tarifas diferenciales, las boletas de gas podrían aumentar hasta un 50%” en el caso de los sectores más vulnerables.