Investigación. Causa $Libra: Mauricio Novelli pidió excluir a los inversores y sostuvo que “no hubo estafa”
El lobbista vinculado al lanzamiento del criptoactivo presentó un escrito ante la Justicia federal donde asegura que los demandantes operaron voluntariamente en un mercado de riesgo.
Mauricio Novelli, señalado como el nexo con la Casa Rosada para el lanzamiento del token $Libra, solicitó este martes al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi la exclusión de un grupo de inversores del expediente judicial. La defensa sostiene que no se configuró el delito de estafa, ya que no se identificaron engaños ni maniobras fraudulentas por parte de los imputados.
A través de su abogado, Daniel Rubinovich, Novelli argumentó que los cinco querellantes no son "particulares ofendidos" por un delito, sino inversores que aceptaron las reglas de un mercado no regulado. Según el escrito, el desplome del activo fue un fenómeno especulativo y no una maniobra delictiva.
Los argumentos de la defensa de Novelli
El documento judicial indica que los compradores ingresaron voluntariamente a operar con "memecoins", activos caracterizados por su extrema volatilidad. En ese sentido, Novelli plantea que los usuarios buscaban ganancias rápidas dentro de un entorno de altísimo riesgo.
La Policía Federal confirmó que el código de la criptomoneda $Libra no era público cuando Milei lo promocionó en X
Para la defensa, el Código Penal exige una secuencia de ardid, error y perjuicio patrimonial mediante engaño que aquí no se cumple. "El derecho penal no castiga influencias sociales, entusiasmo colectivo ni procesos especulativos", señala un pasaje del escrito presentado ante Martínez de Giorgi.
Asimismo, se destaca que la Comisión Nacional de Valores (CNV) ya advirtió que este tipo de instrumentos no califican como valores negociables. Bajo esta premisa, la defensa apela a la "autorresponsabilidad" de quienes deciden adquirir activos descentralizados ajenos a la supervisión estatal.
Perfil de los inversores
Novelli subrayó que los involucrados en la denuncia no son "víctimas ingenuas", sino personas con conocimientos avanzados en la materia. Para operar, debieron utilizar wallets descentralizadas y fondearlas con la criptomoneda Solana, un proceso técnico específico.
El escrito detalla operaciones realizadas por los damnificados Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo. Se menciona, por ejemplo, que uno de ellos realizó seis operaciones sucesivas, lo que demostraría una conducta planificada y no una "compra irreflexiva".
Causa $Libra: la Justicia rechazó frenar la investigación sobre el celular de Novelli
Otro de los inversores habría operado cuando el token ya había perdido el 87% de su valor máximo, adquiriéndolo a menos de 0,60 dólares. Según Novelli, estas acciones demuestran que los usuarios aceptaron cotizaciones variables y firmaron transacciones de manera deliberada.
El rol de la Casa Rosada
Respecto al impacto del tuit del presidente Javier Milei que impulsó el valor del token, el lobbista lo calificó como un "mensaje político". Sostuvo que se trató de una promoción de iniciativas privadas y no de una oferta formal de inversión.
La defensa también negó la existencia de un "rugpull", maniobra donde los creadores inflan un activo y desaparecen con el dinero. Argumentan que todos los involucrados mantuvieron sus identidades públicas y que el proyecto blockchain funcionó de manera real.
Finalmente, el escrito menciona la existencia del Libra Trust, un vehículo financiero destinado a dar continuidad al financiamiento de empresas argentinas. La decisión sobre la continuidad de los inversores en la causa queda ahora en manos del juez Martínez de Giorgi.
