Crítica. Mary Beard cuestiona La Odisea de Nolan: asegura que perdió el humor, el erotismo y la astucia del poema de Homero
La historiadora y especialista en el mundo clásico elogió la ambición visual de Christopher Nolan, pero consideró que su adaptación cinematográfica deja de lado rasgos centrales de la obra original. Esta noticia contiene algunos spoilers.
La adaptación de La Odisea dirigida por Christopher Nolan continúa generando debate entre críticos, especialistas y espectadores. Una de las voces más destacadas que se pronunció sobre la película fue la historiadora británica Mary Beard, profesora emérita de Clásicas en la Universidad de Cambridge, quien valoró la magnitud del proyecto, aunque señaló diferencias significativas con el poema atribuido a Homero.
Mary Beard elogia el esfuerzo de Nolan
Tras ver la película, Beard reconoció el esfuerzo de Nolan por trasladar una obra de casi 3.000 años al cine contemporáneo. También destacó las actuaciones de Matt Damon como Odiseo y Anne Hathaway como Penélope, así como la manera en que la narración entrelaza las historias de los principales personajes.
Elementos esenciales ausentes en la película
Sin embargo, sostuvo que la producción deja fuera elementos que considera esenciales para comprender la riqueza del texto original.
Miradas opuestas a La Odisea, de Christopher Nolan: ¿una buena adaptación o un acto fallido?
Reducción del erotismo en la adaptación
Según Beard, una de las principales diferencias entre la película y la obra homérica es la reducción del erotismo. La especialista resumió su impresión con una frase contundente: “Esta es una ‘Odisea’ sin sexo”.
En el poema, las relaciones entre Odiseo y personajes como Circe o Calipso ocupan un lugar relevante dentro del relato. Beard observa que Nolan minimiza esos aspectos y elimina situaciones que reflejan la complejidad de los vínculos afectivos y de deseo presentes en la obra clásica.
Cambios en personajes y narración
También señaló cambios en otros personajes. Circe pierde gran parte de su capacidad de seducción y Nausícaa, la joven princesa que encuentra a Odiseo tras un naufragio, no forma parte de la adaptación cinematográfica.
La historiadora también cuestionó el tratamiento del protagonista. En la versión de Nolan, Odiseo aparece como un hombre marcado por la guerra y la culpa, con un tono más serio y contenido.
Para Beard, el personaje creado por Homero era además un hombre ingenioso, capaz de engañar, improvisar y utilizar el humor como herramienta de supervivencia. Ese rasgo, afirma, pierde protagonismo en la película.
Uno de los ejemplos que menciona es el episodio de Polifemo. En el poema, Odiseo engaña al cíclope diciendo que su nombre es “Nadie”, una estrategia que le permite escapar junto a sus compañeros. La adaptación cinematográfica presenta una versión más intimidante del monstruo, pero reduce el peso de ese célebre juego verbal.
Pese a sus críticas, Beard dejó claro que no considera la película un fracaso. Por el contrario, valoró la capacidad de Nolan para convertir un texto clásico en un gran espectáculo cinematográfico y destacó que millones de personas podrán acercarse por primera vez a personajes como Odiseo, Penélope, Circe o Polifemo gracias a esta producción.
La Odisea de Christopher Nolan decepciona por su épica tediosa
La historiadora entiende que toda adaptación implica decisiones y renuncias. En su opinión, la película sacrifica parte del humor, la astucia y la dimensión erótica de la obra original para construir una epopeya más solemne y centrada en el drama del héroe.
Valoración final y función de la película
Aun así, considera que el filme puede cumplir una función importante: despertar el interés por uno de los textos fundacionales de la literatura occidental y motivar a nuevos lectores a descubrir la versión original de Homero.
