Caso Dalmasso. Ahora Bárzola reclama una indemnización a los Macarrón

El último imputado como sospechoso del homicidio de Nora Dalmasso de Macarrón (51), Roberto Marcos Bárzola, decidió intimar al viudo y al hijo de la víctima por declaraciones que realizaron con respecto a su presunta responsabilidad en el crimen.

“Hubo manifestaciones del doctor Macarrón las cuales afectaron profundamente la integridad y el buen nombre de mi cliente, por lo tanto lo que Marcos me ha solicitado es que iniciemos reclamos económicos y acciones legales (…)”, dijo el abogado de Bárzola, Zacarías Ramírez Rigo.

En declaraciones al canal 13 de Río Cuarto, Rigo detalló que el imputado pide un resarcimiento de $ 300 millones. “La primera medida que hemos tomado es mandar una carta documento, también incluyo a su hijo, que, en distintos medios nacionales, provinciales y locales, ha adelantado una condena indicándolo a mi defendido como el autor del homicidio”, explicó.

“Ni siquiera estamos transitando un juicio y él (Bárzola) ya ha sido condenado por hechos de manera mediática”, reclamó Rigo, y cuestionó especialmente expresiones de Marcelo y de Facundo Macarrón durante el jury que destituyó a los fiscales por negligencia grave y mal desempeño.

Rigo dijo que su cliente pide que los Macarrón se retracten, en los mismos medios nacionales, provinciales y locales en que expresaron afirmaciones en su contra, y dijo que, si así lo hicieren, Bárzola decidirá qué hacer con el reclamo económico.

Como se recordará, el parquetista Bárzola fue imputado por el fiscal Pablo Jávega a fines de 2025 luego de que se determinó la presencia de su ADN en ocho muestras del cinto con el que estrangularon a Nora Dalmasso y en un pelo hallado en la zona púbica de la mujer asesinada en noviembre de 2006.

Mientras sus abogados dan una batalla legal para reclamar la prescripción de la causa, la familia y el fiscal instructor bregan por que el caso llegue a juicio y en defensa del derecho a la verdad histórica.

Tanto Facundo como Marcelo Macarrón estuvieron acusados del crimen de Nora Dalmasso durante años. Tras el juicio que absolvió al viudo, en 2022, la Justicia reconoció a Dalmasso como víctima de violencia de género y dispuso continuar con la búsqueda de la verdad.

Este año fueron destituidos los tres fiscales que intervinieron inicialmente en la causa y persiguieron al pintor Gastón Zárate y a los miembros de la familia. La acusación contra Bárzola y la elevación a juicio en su contra formulada por Jávega están pendientes de una decisión final del Superior Tribunal de Justicia de la provincia.

Una de las abogadas de los Macarrón, Mariángeles Mussolini, consideró rayano a lo ridículo el planteo y anticipó que ni el viudo ni el hijo de Nora Dalmasso prevén retractarse de sus dichos.

“En el hipotético caso de que el TSJ confirme la prescripción penal y no nos permita realizar el juicio por la verdad que nos había reconocido el juez de Control, esta demanda nos va a permitir demostrar y acreditar que el señor Bárzola es el autor del abuso y del crimen, porque están las constancias de autos de la prueba que hay en su contra”, manifestó Mussolini.

Advirtió además que la demanda de Bárzola “significa una nueva victimización de la familia Macarrón, cuya causa es la mala praxis cometida por los fiscales ya destituidos y demuestra que en nuestro país todo está al revés, es decir, las víctimas somos atacadas y los victimarios abusan de las garantías del sistema judicial”.

“Por supuesto que nos vamos a mantener en todas y en cada una de nuestras palabras, porque la prueba demuestra que Bárzola es culpable y, si está en libertad, sólo es por culpa de los tres fiscales destituidos”, agregó la letrada.