Más complicado. Procesan al dueño de Manaos por presunta evasión: le traban un embargo de $ 500 millones
El empresario Orlando Canido fue procesado por el Juzgado Federal de Morón tras una denuncia de ARCA por irregularidades millonarias en el pago de Ganancias, IVA e Impuestos Internos.
El titular de la marca de bebidas Manaos, Orlando Canido, enfrenta un nuevo y complejo escenario judicial tras ser procesado por presunta evasión tributaria.
La resolución, dictada por el Juzgado Federal N° 3 de Morón, incluye un embargo preventivo de $ 250 millones sobre los bienes del empresario y otro monto idéntico sobre su firma, Refres Now S.A..
Fallo contra Manaos: cuánto ganaba, qué rol cumplía el distribuidor y por qué se redujo el pago a $ 800 millones
La investigación se originó a partir de una denuncia presentada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (Arca), organismo que actúa como querellante en la causa.
Según el expediente, se detectaron irregularidades en el cumplimiento del Impuesto a las Ganancias, el IVA e Impuestos Internos por una cifra superior a los $ 805 millones.
Las claves de la denuncia de Arca
La causa penal involucra ejercicios fiscales de diversos periodos, aunque el foco principal de este procesamiento recae sobre los años 2018 y 2020. La Justicia investiga la presentación de declaraciones juradas engañosas que habrían permitido a la empresa eludir sus obligaciones fiscales.
De acuerdo con la resolución, Arca detectó maniobras de "incremento patrimonial no justificado" y la supuesta "simulación de un pasivo". El organismo recaudador sostiene que no existen movimientos de fondos que justifiquen la disponibilidad de dinero declarada por la firma.
Específicamente, se analizó un supuesto préstamo de $ 650 millones que Canido habría recibido de su accionista mayoritario. Sin embargo, la investigación judicial determinó que el presunto prestamista, identificado como Lorenzo Pizzo, no contaba con la capacidad económica para realizar tal aporte en efectivo en enero de 2020.
Investigación por facturación y distribuidores
Otro de los ejes centrales de la acusación de Arca apunta a una presunta red de comercialización irregular. El organismo solicitó investigar la emisión de tickets de venta apócrifos a través de 80 distribuidores falsos.
Según el relevamiento oficial, 39 de estos distribuidores figuran en la base de contribuyentes "no confiables" del organismo entre los años 2021 y 2022.
Manaos condenada a pagar $ 800 millones por despedir a un empleado: las razones del fallo de la Corte
Manaos, que no realiza venta directa al público, habría canalizado ventas a mayoristas por más de $ 10.000 millones sin que se pudiera reconstruir el movimiento de esos fondos.
Desde Arca advirtieron que estas entidades intermediarias no cuentan con la infraestructura ni los activos necesarios para respaldar la actividad declarada. Además, señalaron que la cantidad de empleados es insuficiente para los servicios que supuestamente prestan.
Citas textuales del organismo recaudador
En la resolución se destaca la postura del organismo oficial sobre el circuito de dinero de la compañía. Según el texto judicial, Arca resaltó la gravedad de las operaciones detectadas en la firma Refres Now S.A..
“La maniobra es una clara simulación mediante la cual logró transferir dinero desde un circuito informal, utilizando falsos clientes que actuaron con una apariencia de legalidad para facilitar el ingreso de fondos a su circuito formal del negocio”, sentenció el organismo en sus fundamentos.
Asimismo, se indicó que la empresa habría cobrado estas ventas íntegramente en **efectivo**, emitiendo recibos que carecerían de toda formalidad legal requerida. Esta situación refuerza la hipótesis judicial de un manejo financiero por fuera de los controles normativos.
Expansión comercial y compras millonarias
El procesamiento judicial coincide con un periodo de fuerte expansión para el grupo liderado por Canido. En julio de 2025, el empresario desembolsó US$ 74 millones para adquirir las marcas Cunnington y Neuss, que pertenecían a la firma Productos de Agua (Proea).
Qué dijo el dueño de Manaos tras el fallo que confirmó una indemnización de $ 800 millones para un exempleado
Recientemente, Canido generó controversia en una entrevista vía streaming al revelar detalles de esa transacción. Según sus propios dichos, la compra de Cunnington —hasta entonces una de sus principales competidoras— se realizó en efectivo y de contado.
Además, el empresario mantiene planes de crecimiento en el sector de bebidas sin alcohol. Actualmente, se encuentra interesado en la posible adquisición de Pureza de las Sierras, firma dedicada a las aguas de mesa y saborizadas.
Situación procesal de los implicados
Pese al procesamiento y los embargos millonarios, la Justicia resolvió mantener la libertad provisional de Orlando Canido durante el transcurso del proceso. La medida judicial también alcanza a su hermano, Norberto Canido, quien se encuentra involucrado en la denuncia original de Arca.
Respecto a los periodos fiscales de 2017 y 2018, el tribunal dictó el sobreseimiento de los implicados. Esta decisión se fundamentó en la prescripción de la acción penal tras la aplicación de una "ley más benigna" que elevó los montos mínimos para que un hecho sea considerado delito tributario.
Hasta el momento, la compañía Refres Now S.A. no ha emitido comentarios oficiales ante las consultas de la prensa sobre este nuevo revés judicial.
El proceso continuará ahora con la etapa de recolección de pruebas sobre los ejercicios fiscales que permanecen bajo investigación activa.
