Conmoción. Misterio en La Rioja: investigan si una mujer murió por un accidente al caer sobre una copa de vino rota
Ilda Beatriz Goyochea, de 32 años, falleció tras permanecer una semana internada; la Justicia detectó contradicciones entre los testigos presentes y ordenó detenciones.
La Justicia de La Rioja investiga las circunstancias que rodearon la muerte de Ilda Beatriz Goyochea, una mujer de 32 años que falleció este jueves en el Hospital Enrique Vera Barros.
La víctima permaneció internada casi una semana tras sufrir un profundo corte en el cuello durante una reunión en su domicilio del barrio Infantería II.
Por el hecho, dos personas que estaban con ella esa noche permanecen detenidas mientras se intenta determinar si la lesión fue accidental o producto de una agresión. La causa, que inicialmente se tramitó como un accidente doméstico, cambió de rumbo tras detectarse inconsistencias en los testimonios de los acompañantes.
Contradicciones y detenciones preventivas
La investigación estuvo inicialmente a cargo del Juzgado de Instrucción N°1, bajo la tutela de la jueza Cecilia Córdoba. La magistrada ordenó la detención preventiva de los dos sospechosos antes del inicio de la feria judicial tras advertir relatos contradictorios sobre lo ocurrido.
Actualmente, el expediente se encuentra en manos de la jueza Karina Andrea Torres, quien dispuso la intervención de la División Homicidios de la Policía de La Rioja. Entre las medidas ordenadas figuran el levantamiento de nuevas muestras en la vivienda y el secuestro de los teléfonos celulares de los imputados.
Los investigadores buscan determinar fehacientemente qué sucedió dentro de la casa antes de que Goyochea fuera trasladada de urgencia. Para ello, también se están rastreando registros de cámaras de seguridad de la zona que permitan reconstruir los movimientos de esa noche.
La morfología de la herida bajo la lupa
Uno de los puntos clave del caso radica en la naturaleza de la lesión que le quitó la vida a la joven. Según la versión de los detenidos, Goyochea cayó accidentalmente sobre una copa de vino que se rompió, provocándole el corte.
Sin embargo, el abogado de la familia de la víctima, Fernando Gabriel Brizuela, puso en duda esta hipótesis al presentarse como querellante. El letrado describió la lesión como una **herida lineal de entre ocho y diez centímetros**.
"Esa característica no sería compatible con una producción por una copa rota, que normalmente genera un corte de carácter irregular", sostuvo Brizuela a medios locales. Esta afirmación de la querella deberá ser contrastada con los resultados finales de la autopsia.
Pedido de informes y pericias médicas
Además de la mecánica del corte, la familia de Ilda Goyochea solicitó que se investigue el **tiempo de respuesta médica**. Buscan saber cuánto tiempo transcurrió desde que se produjo la herida hasta que la mujer recibió atención profesional.
Se sabe que la víctima fue trasladada primero a una clínica privada y luego derivada al Hospital Enrique Vera Barros debido a la gravedad de su cuadro. Allí luchó por su vida durante varios días hasta que se confirmó su deceso este 23 de julio.
“Una orden de detención de estas características no se dicta jamás sin fundamentos sólidos”, enfatizó el abogado Brizuela. Para la querella, existe una hipótesis provisoria que debe ser desarrollada con rigor científico durante la etapa preparatoria.
La defensa sostiene la versión del accidente
Desde la otra vereda, la defensa de los detenidos, liderada por la abogada Soledad Varas, rechaza cualquier tipo de agresión intencional. La defensora sostiene firmemente que se trató de un **trágico accidente doméstico** durante un encuentro social.
“Era una reunión de amigos, se conocen desde hace años y no existían conflictos previos entre ellos”, manifestó Varas al solicitar la excarcelación de sus clientes. Según su postura, no existe un móvil que permita sostener una acusación por tentativa de homicidio.
La abogada defensora cuestionó la calificación legal inicial de la causa, considerándola excesivamente grave para los elementos existentes. Para la defensa, la ausencia de un conflicto previo refuerza la teoría de la fatalidad.
Pruebas determinantes para el caso
Pese a los argumentos de la defensa, la querella insiste en que la falta de un móvil evidente no descarta la intencionalidad. “Lo verdaderamente importante es determinar con rigor científico qué pasó esa noche”, respondió Brizuela ante los planteos de Varas.
La resolución del caso depende ahora de varias pruebas periciales que se incorporarán al expediente en los próximos días. El **informe definitivo de la autopsia** será la pieza fundamental para confirmar si la copa rota pudo o no causar semejante corte.
Asimismo, el peritaje de los celulares y el análisis de las muestras biológicas recolectadas en el barrio Infantería II arrojarán luz sobre el misterio. Hasta el momento, la Justicia mantiene todas las líneas de investigación abiertas sin descartar ninguna posibilidad.




