Investigación. Marcelo Porcel irá a juicio por abuso sexual, pero mantiene su negativa a entregar material genético
La Justicia ratificó el procesamiento y el embargo de $ 111 millones contra el imputado por abusar de 10 alumnos, aunque todavía no entregará su ADN al banco de Datos Genéticos.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional rechazó los recursos de la defensa de Marcelo Porcel, dejando firme su procesamiento por el abuso sexual de 10 estudiantes del colegio Palermo Chico. Con esta resolución, la causa se encamina directamente a la etapa de debate oral, cuyo tribunal podría ser sorteado durante el próximo mes de julio.
Según los datos recopilados por Infobae, el tribunal también confirmó un embargo preventivo sobre los bienes del empresario por la suma de $ 111.564.950. La decisión judicial desestimó los planteos del defensor Roberto Rallín, quien buscaba llevar el caso a una instancia de revisión excepcional bajo el argumento de "arbitrariedad judicial".
El conflicto por la muestra de ADN
Pese al avance hacia el juicio, Porcel obtuvo un beneficio parcial al permitírsele continuar con su reclamo contra la extracción compulsiva de ADN. La Justicia autorizó que este punto sea revisado por la Cámara Nacional de Casación Criminal y Correccional, lo que suspende momentáneamente la toma de la muestra biológica.
Confirmaron el procesamiento de Marcelo Porcel: usará tobillera electrónica tras denuncias de abusos
El empresario se resiste a que su información sea incorporada al Registro Nacional de Datos Genéticos, donde se almacenan perfiles de personas vinculadas a investigaciones criminales. Su defensa alega que, según la ley vigente al momento de los hechos, esta medida sólo aplica para quienes tienen condena firme.
Desde la querella señalaron que la negativa a entregar el ADN es un indicio incriminatorio relevante. Según explicaron fuentes del caso, la identificación podría permitir el cruce de datos con rastros genéticos de otros hechos delictivos anteriores que aún no fueron esclarecidos.
Argumentos judiciales y próximos pasos
Los jueces Ignacio Rodríguez Varela y Julio Marcelo Lucini consideraron que los argumentos de la defensa sólo evidencian una "disconformidad" con la valoración de la prueba. Asimismo, recordaron que el procesamiento no es una sentencia definitiva, motivo por el cual no corresponde elevar dicha instancia a Casación.
Caso Palermo Chico: menores de edad pidieron la detención de Marcelo Porcel a través de cartas a los jueces
En cuanto al embargo millonario, el tribunal rechazó su reducción alegando que las medidas cautelares no resuelven sobre la culpabilidad ni ponen fin al proceso. El rechazo a estos recursos de queja acelera los tiempos procesales para la elevación definitiva de la causa a juicio.
