Justicia de Córdoba. Inicio accidentado del proceso de jury a los tres fiscales del caso Nora Dalmasso

Con trámite accidentado, se inició este martes el jury a los tres fiscales riocuartenses que participaron entre 2006 y 2019 en la investigación del crimen de Nora Dalmasso.

En la Legislatura Provincial, se constituyó el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la Provincia, con la presencia de la acusadora fiscal general adjunta Bettina Croppi, los tres sumariados y sus defensas.

El juicio político se sigue –como hecho único- contra tres fiscales: Francisco Javier Di Santo (que actuó entre 2006-2015), Daniel Pedro Miralles (2016-2017) y Luis Roberto Pizarro (2017-2019).

Si bien son habituales los planteos de nulidad al inicio de todo debate, las tres defensas atacaron desde el inicio la “legitimidad” de Croppi para sentarse como acusadora, indicando que la normativa específica sostiene que debe ser el fiscal general quien se siente a formular la acusación en un jury. También hablaron de un adelanto de opinión por la difusión de un comunicado de prensa, del que no había tomado parte la funcionaria.

Croppi respondió con sobriedad y claridad conceptual, amparándose en lo que indica la ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, la Constitución Provincial y en la ley de Jury que específicamente hace mención de la posibilidad de que el fiscal general puede delegar la acusación en este tipo de juicio.

La acusadora recordó los conceptos de unidad funcional del MPF y la delegación, insistiendo que cualquiera de los miembros de este organismo puede actuar en nombre del conjunto. Es más, señaló Croppi que los fiscales adjuntos no tienen asignada función específica, más allá de las delegaciones que el titular les asigna.

Tras esto, el tribunal del Jurado –integrado por los legisladores Julieta Rinaldi (presidenta), Facundo Torres Lima, Walter Gispert y Miguel Nicolás, más la vocal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) Aída Tarditti- rechazó por unanimidad los planteos de las defensas, uno por uno y con lectura de fundamentos.

A esto, se sucedió la insistencia de las defensas con reservas de recurso de inconstitucionalidad, incluyendo un recurso de reposición, a todo lo cual Rinaldi respondió una y otra vez “téngase presente”.

Acto seguido, ya cerca del mediodía, comenzó la lectura de la extensa acusación por “negligencia grave” y “mal desempeño”, en la que se destaca la omisión de considerar la prueba genética obrante en el expediente durante años y que, tardíamente, el fiscal Pablo Jávega descubrió en 2024 que se trataba de material correspondiente al parquetero Roberto Bárzola. Hoy, este imputado ha sido sobreseído por prescripción a partir del paso del tiempo. La familia de la víctima y el fiscal Jávega interpusieron casación ante el TSJ para revertir esto.

Luego de la lectura de la acusación, se dio paso a la palabra de los acusados, en primer término lo hizo Di Santo, luego Miralles y finalmente Pizarro.

En uno de los varios cuartos intermedios que requirieron los planteos defensivos, la prensa tuvo acceso a la llegada a la Legislatura de Marcelo y Facundo Macarrón –esposo e hijo de Nora- quienes declararán por la tarde.

Antes de entrar al recinto, Facundo enfrentó una miríada de micrófonos y cámaras y dejó en claro dos conceptos: que la familia busca la destitución de los fiscales y que consideran a los tres responsables del naufragio de la investigación durante 13 años.

Se espera que en horario vespertino, ambos miembros de la familia declaren como primeros testigos.

Probablemente para la mañana del miércoles, se inicie con la toma de los primeros testimonios propiamente dichos.