Córdoba. Jury contra los fiscales por el caso Dalmasso: hablaron los funcionarios acusados y la familia

Este martes, pasadas las 8.30, comenzó en la Legislatura de Córdoba el juicio político a los fiscales de Río Cuarto que intervinieron sucesivamente en los primeros 13 años de la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, uno de los casos más resonantes y controvertidos de la historia judicial provincial.

El proceso está a cargo del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios Judiciales que depende del Poder Legislativo y tiene como acusadora la representante del Ministerio Público, la fiscal general adjunta Bettina Croppi.

El tribunal que decidirá el destino de los magistrados -en concreto su posible destitución- está integrado por cuatro legisladores y un vocal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

En esta oportunidad el cuerpo está presidido por Julieta Rinaldi y se completará con sus pares Facundo Torres Lima (ambos de Hacemos Unidos por Córdoba), Miguel Nicolás (UCR) y Walter Gispert (Frente Cívico), además de la vocal del TSJ Aída Tarditti.

En Vivo, la cobertura de La Voz sobre lo que sucede en este caso, minuto a minuto:

Después del cuarto intermedio, pasadas las 17 y tras las declaraciones de los tres fiscales, ingresó el abogado de la familia Macarrón, Gustavo Liebau. Luego continuó Marcelo Macarrón.

Antes del inicio del juicio político, Facundo, hijo de Nora, habló con la prensa. "Nunca escuchamos ningún tipo de perdón, ningun tipo de disculpas, necesitamos que nos digan por qué pasó lo que pasó", reclamó.

Pasadas las 15.30, el Tribunal ordenó un cuarto intermedio tras la declaración de los tres fiscales.

Finalmente, llegó el turno del fiscal Luis Pizarro: "Voy a ir al 2017, al mes de septiembre, cuando me asignan esta causa. Tenía tres fiscalías a cargo. El único recurso que se me asignó fue una prosecretaria", dijo.

"Yo comparo la causa Dalmasso con la del violador serial del 2004. En ese año, la fiscalía general le dio la causa al doctor Ugarte, Caballero y Hairabedián, más toda la Policía de Córdoba. Además, al doctor Ugarte le sacaron las fiscalías a su cargo", recordó.

"Quiero mostrar que, a 11 años de la muerte de Nora Dalmasso, no era la prioridad", señaló. Así y todo, destacó que "con lo que tenía elevamos la causa a juicio".

Sobre el final, el fiscal explicó que "analicé a Bárzola desde dos lugares y lo descarté de las dos áreas, primero materialmente, con la investigación hecha, y por la trazabilidad de las pruebas genéticas".

En ese sentido, durante su declaración sostuvo la teoría de que Marcelo Macarrón habría encargado el asesinato de su esposa, lo que derivó en un juicio en 2022, en el cual fue absuelto.

Luego, llegó el turno de Daniel Miralles: "Este fiscal de instrucción jamás obró de manera negligente ni con mal desempeño, ni en esta causa ni en otras. Muy por el contrario, en esta investigación siempre fui diligente, le di curso a la causa, nunca me manifesté despreocupado y nunca tuve indiferencia ninguna. Mi actuación fue correcta, razonable, lógica", dijo en el inicio de su alocución.

"Esta causa era compleja cuando asumí y tenía 10 años de investigación de otro fiscal. Cuando ocurre un homicidio, por lo general los fiscales vamos a la escena y tomamos las medidas correspondientes. Acá esto no se pudo hacer porque Di Santo tuvo la causa 10 años. Tenía que hacer una lectura de todo lo que investigó esos 10 años. Nos abocamos totalmente, incluso fines de semana, a ver todo lo que habían investigado", agregó el fiscal.

"Teníamos que investigar la presencia de ADN de Macarrón en gran parte de la habitación. Principalmente, había en una en una zona crítica vulvo-vaginal y debía investigarse cómo había llegado ahí. Primero se sospechó que era semen, después se demostró que no era. Y después estudios demostraron que eso pertenecía a Marcelo Macarrón. Esa era la prueba madre que tomé", remarcó Miralles.

"Además, el único que no estaba en una foto jugando al golf era Marcelo Macarrón. Por las pericias, que decían que el posible asesino era del círculo íntimo", señaló haciendo referencia a, por ejemplo, las entradas no forzadas. "Yo me pregunto si con todo esto no había que investigar a Marcelo Macarrón: claro que sí", consignó.

"Lo que pasa es que la prensa se pensó que la causa estaba resuelta. Como ahora tal vez piensan que está resuelta con lo de Bárzola, que ni siquiera empezó. Macarrón era una línea investigativa a abordar de manera ineludible. Y en esa línea puse todo mi empeño por un año y medio", finalizó.

El fiscal Javier Di Santo fue el primero en tomar la palabra en el proceso: "Primero voy a rechazar todas las acusaciones que se hacen en mi contra. No hubo mal desempeño porque va en contramano de todo lo que se ha evaluando en el expediente. Es de total falsedad sostener que no se investigó a Bárzola", dijo.

"La investigación en contra de Bárzola fue seria, profunda y acabada. Quiero dejar explicada esta línea porque parece que fui un fiscal con desinterés y les aseguro que fue todo lo contrario. Quieren hacer parecer como obvio circunstancias que no son obvias", agregó.

"Quieren hacer parecer como obvio lo que no lo era, no sólo para mi, tampoco para ninguno de los otros fiscales que intervinieron el la causa, para la división de investigaciones, para análisis criminal de la sección judicial, para el juez de control ni los camaristas que intervinieron. Tampoco fue obvio para la fiscalía general, que era el órgano que supervisaba toda nuestra actividad", remarcó.

Por unanimidad, el tribunal rechazó los planteos de nulidad de las tres defensas respecto de la legitimidad de la fiscal general adjunta Bettina Croppi para formular la acusación en este jury a los tres fiscales de Río Cuarto

Cerca de las 10.30, Facundo Macarrón y Marcelo Macarrón llegaron a la Legislatura de Córdoba para asistir al inicio del jury. En ese momento, el proceso atravesaba un cuarto intermedio a partir de planteos de la defensa.

Mientras Marcelo ingresó directamente al edificio, Facundo se detuvo a hablar con la prensa. “Mamá y nosotros merecemos justicia”, sostuvo, y describió que los últimos años fueron “una guerra a la que estuvimos sobreviviendo constantemente”. En esa línea, aseguró que se consideran “víctimas de la persecución judicial”.

Consultado sobre qué podría llevarle paz a su familia, respondió: “Que esta gente nos dé explicaciones de por qué hizo lo que hizo, y que el asesino y violador esté preso”. También reclamó sanciones: “Quiero que los fiscales sean destituidos y no puedan ejercer cargos”.

En relación con Roberto Bárzola, expresó que le genera “impotencia” que continúe en libertad. “No puede ser que el caso esté impune. Yo no puedo volver a Río Cuarto porque el asesino está suelto”, afirmó.

Además, apuntó contra los fiscales investigados: “Creo que los tres tuvieron la misma responsabilidad. Tuvieron la prueba delante de ellos y decidieron, a propósito, no investigarla”. Y concluyó: “Estos años fueron muy duros, pero el recuerdo de mamá nos ayudó a seguir adelante. Fue una guerra, pero sobrevivimos y acá estamos para poder pedir justicia”.

Finalmente, cerca de las 9, comenzó el proceso contra los tres fiscales que llevaron adelante el caso Dalmasso. Se lleva a cabo en la sede de la Unicameral, en Córdoba.

La particularidad insólita de este proceso es que por primera vez -en Córdoba y el país- hay tres acusados en un mismo debate de jury.

Los fiscales imputados son Javier Di Santo (a cargo de la instrucción entre 2006 y 2015), Daniel Miralles (2016-2017) y Luis Pizarro (2017-2019), quienes serán juzgados por presunto mal desempeño y negligencia grave en la instrucción del expediente iniciado tras el homicidio ocurrido en noviembre de 2006.