Fallo judicial. Indemnizan con $126 millones a una mujer que estuvo presa dos años por un crimen que no cometió
Patricia Miriam Larroza recibirá la millonaria suma tras comprobarse que fue víctima de una causa armada con testigos falsos en la localidad de Mercedes, Buenos Aires.
La Justicia ordenó a la provincia de Buenos Aires indemnizar con $ 126.800.000, más intereses, a una mujer que permaneció más de dos años en prisión preventiva tras ser acusada falsamente de instigar el asesinato de su pareja.
El fallo llega trece años después del hecho, luego de que en el juicio oral se determinara que la imputación carecía de pruebas sólidas y se basaba en testimonios fabricados.
El inicio de una falsa acusación
El caso se remonta al viernes 5 de julio de 2013, cuando Fabián Héctor Martínez, pareja de Larroza, fue hallado sin vida con siete puñaladas en una calle de Moreno. Martínez había salido de madrugada a retirar dinero y, tras un breve regreso a su hogar, volvió a salir para comprar bebidas, momento en el que desapareció.
Procesan al dueño de Manaos por presunta evasión: le traban un embargo de $ 500 millones
Al día siguiente, su cuerpo fue localizado sin calzado ni documentación, habiendo sido despojado de su auto, dinero, celular y otras pertenencias personales. En ese contexto, la fiscalía N° 3 de Moreno señaló a Larroza como la presunta "instigadora" del crimen, basándose en el relato de un testigo de identidad reservada.
Detención y juicio por homicidio
En agosto de 2013, Larroza fue detenida bajo la calificación de homicidio agravado “criminis causa” y se le dictó la prisión preventiva. La mujer permaneció privada de su libertad hasta octubre de 2015, cuando finalmente se llevó a cabo el debate oral ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de Mercedes.
La Justicia restituye la pensión por viudez a Cristina Kirchner: cobrará más de $ 15 millones mensuales
Durante el juicio, el fiscal decidió retirar los cargos al notar la inconsistencia de las pruebas, lo que derivó en la inmediata absolución de la acusada. No obstante, para ese momento, Larroza ya había cumplido más de dos años en una unidad carcelaria, alejada de sus responsabilidades familiares y sus cuatro hijos.
Descubrimiento de una red de causas armadas
Uno de los puntos más graves revelados durante el proceso judicial fue la naturaleza del testigo que había señalado a Larroza como responsable. Se descubrió que el declarante formaba parte de una organización dedicada específicamente a "armar" causas penales falsas para involucrar a inocentes.
La batalla legal entre Louis Vuitton y una cadena de té china reabre el debate sobre símbolos culturales
Los jueces del tribunal criticaron con dureza el accionar inicial de la investigación, remarcando que no se tomaron las medidas mínimas para corroborar los dichos del testigo. Según el fallo, la acusación nunca contó con elementos suficientes para sostener la responsabilidad penal de la mujer, basándose únicamente en un testimonio sin respaldo.
El impacto en el entorno familiar
Tras recuperar su libertad, Patricia Larroza inició una demanda por daños y perjuicios contra el Estado bonaerense que fue analizada por la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes. La Sala I de dicho tribunal concluyó que la prisión preventiva fue arbitraria, carente de fundamentos y excedió cualquier plazo razonable.
El tribunal hizo especial énfasis en el daño moral sufrido por la demandante, destacando que es madre de cuatro hijos, dos de los cuales eran menores al momento de su detención. Uno de ellos padece una discapacidad severa (hidrocefalia), condición que requería cuidados constantes que su madre no pudo proporcionarle debido a su injusto encarcelamiento.
Detalle de la indemnización millonaria
La condena total contra la Provincia de Buenos Aires se fijó en $126.800.000, cifra que se compone de distintos rubros resarcitorios. El desglose del monto determinado por la Justicia incluye $26.800.000 por incapacidad psíquica y $100.000.000 en concepto de daño moral.
Además de la suma principal, se estableció la aplicación de un interés anual del 6% que deberá calcularse retroactivamente desde el 26 de agosto de 2013, fecha en que se produjo la detención. A más de una década del inicio del proceso, los autores materiales del homicidio de Martínez aún no han podido ser identificados por los investigadores.
