La Voz en Vivo. "Zona Fría": Lapeña cuestionó el "festival de subsidios" y pidió un sistema racional para Córdoba
El exsecretario de Energía analizó el impacto del recorte de beneficios en el gas y propuso enfocarlos en la población careciente.
El exsecretario de Energía de la Nación, Jorge Lapeña, calificó como un "error político" la ampliación del régimen de "Zona Fría" realizada en 2021 y respaldó la necesidad de aplicar criterios técnicos racionales. Según el especialista, el sistema actual genera un desbalance económico significativo que afecta directamente las cuentas públicas nacionales.
Durante una entrevista con La Voz en Vivo, el actual presidente del Instituto Argentino de Energía General Mosconi analizó el proyecto que busca reducir el alcance de estos subsidios. La iniciativa oficialista será tratada este miércoles en la Cámara de Diputados de la Nación.
La postura técnica de Lapeña surge en medio de la fuerte resistencia del Gobierno de Córdoba ante la posible quita del beneficio. Por su parte, el gobernador Martín Llaryora calificó la medida como una "locura" y un "ataque directo" que afectaría a unas 688 mil familias cordobesas.
El costo fiscal del gas
Lapeña aseguró que el régimen de zona fría fue concebido originalmente para la Patagonia, zona históricamente productora de gas y con climas extremos. Sin embargo, la reforma del año 2021 extendió el beneficio a provincias centrales como Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires.
Carolina Basualdo: Es injusto que Córdoba pague la deuda del Amba con el fin de las "zonas frías"
"Llevar esto a las provincias centrales tuvo solo un sentido político y seguramente muy poco financiamiento para poder bancar ese subsidio", afirmó el especialista. Esta expansión representó para el Estado un costo aproximado de 300 millones de dólares anuales.
Para el exsecretario, el "festival de subsidios indiscriminados" por razones electorales debe cesar para recuperar el equilibrio económico. Sostuvo que el financiamiento de estas medidas mediante emisión monetaria termina derivando en una inflación que castiga a los sectores más vulnerables.
Subsidios y pobreza en Argentina
El análisis de Lapeña propone un cambio de paradigma: pasar de subsidios geográficos masivos a una asistencia focalizada en la población careciente. Remarcó que el país registra actualmente un 28% de pobreza, cifra que ha crecido junto con la población total en la última década.
"El subsidio a la pobreza y a la pobreza extrema debería ser la herramienta para ayudar a que los habitantes puedan acceder al uso racional de la energía", señaló. Este concepto mejorador incluiría tanto la necesidad de calefacción en invierno como la de refrigeración en los meses de verano.
En ese sentido, Lapeña cuestionó la inequidad del sistema actual respecto a las regiones de altas temperaturas. Argumentó que, con el mismo criterio de "zona fría", se deberían otorgar beneficios a "zonas calientes" donde el consumo eléctrico para refrigeración es indispensable para vivir.
El oficialismo dictaminó los cambios en las Zonas Frías y votaría la ley el 20
Falta de criterios técnicos
En este marco, el titular del Instituto Mosconi dijo que los organismos técnicos no fueron consultados durante la redacción de la ley vigente. "Se procede con criterios absolutamente políticos y electorales en vez de ser criterios racionales", denunció respecto al proceso legislativo de 2021.
Lapeña destacó que es fundamental adaptar el sistema para compensar a quienes realmente no pueden pagar el servicio energético. No obstante, reconoció que es difícil recuperar los recursos "regalados" en el pasado debido a las distorsiones acumuladas en el sistema.
Finalmente, el especialista insistió en que el debate debe centrarse en la racionalidad del gasto. "Una cosa es ayudar al que necesita ese empujoncito y otra cosa es decir que toda la Argentina es zona fría", concluyó en referencia a la actual distribución de beneficios.
