La Voz en Vivo. Roberto Cachanosky: La baja del índice de pobreza choca con la suba de la desocupación

El economista Roberto Cachanosky analizó la situación social y económica de Argentina, poniendo el foco en la reciente difusión de los índices de pobreza. En diálogo con La Voz en Vivo, el especialista señaló que existe una contradicción entre la mejora en las estadísticas oficiales y el deterioro de otros indicadores clave de la economía real.

Según Cachanosky, aunque el dato de pobreza haya mostrado un descenso, esta cifra convive con una realidad adversa marcada por el aumento de la desocupación. En este marco, destacó que el indicador choca además con el incremento en la mora de las familias para pagar tarjetas de crédito y préstamos personales.

Para entender por qué baja la pobreza mientras sube el desempleo, el economista detalló el funcionamiento de la Canasta Básica Total (CBT). Este índice toma como referencia a una "familia tipo 2", integrada por un matrimonio de 30 años con dos hijos de ocho y cinco años.

Cachanosky precisó que si una familia gana menos de lo que cuesta esa canasta, que en febrero rondaba los 1.300 o 1.400 pesos según el promedio mencionado, es considerada pobre. Al tomarse promedios semestrales, el dato estadístico puede mostrar una mejora si la canasta subió menos que los salarios y los subsidios estatales.

"La canasta subió menos que lo que subieron los salarios, por lo tanto hay menos pobreza si uno mira la evolución", explicó el economista en la entrevista. Sin embargo, cuestionó si esta mejora es genuina o si la situación de las familias se "tapa" mediante el impacto de la Asignación Universal por Hijo (AUH).

El análisis del especialista advierte que los números oficiales pueden generar una especie de contradicción con el día a día de los ciudadanos. Para Cachanosky, no se trata de dudar del dato en sí, sino de entender qué factores están influyendo para que la pobreza baje en condiciones económicas tan complejas.

En ese sentido, remarcó que el escenario del primer trimestre de este año muestra una inflación que viaja al 3% mensual y una CBT que se mueve de forma distinta al IPC. Esta diferencia metodológica explica por qué el índice de pobreza puede quedar "un poquito viejo" frente a la dinámica inflacionaria actual.

Respecto a una solución de fondo para la problemática social, Cachanosky fue categórico al señalar que la única forma de salir de la pobreza es mediante el flujo de inversiones. Según su visión, este proceso es el que genera nuevos puestos de trabajo y aumenta la productividad y el salario real.

"La pobreza se sale con más inversiones. Las inversiones generan nuevos puestos de trabajo y aumentan la productividad", sentenció el economista durante la charla. Actualmente, el ingreso de capitales se concentra en sectores específicos como minería o petróleo, que aún no absorben una gran demanda de mano de obra directa.

El economista también se refirió a la estrategia del Gobierno nacional de subordinar la política económica al objetivo de bajar la tasa de inflación. Según Cachanosky, este esquema incluye "pisar el tipo de cambio", lo que puede generar problemas de competitividad y cierres de empresas locales.

"Milei apuesta a mostrar que bajó la tasa de inflación. Pisa el tipo de cambio, genera un problema de subsidio a las importaciones y entonces se cierran empresas acá", advirtió. Este escenario dificulta que la industria se mueva a un ritmo que permita generar el desarrollo necesario para que más gente salga de la pobreza.