Causa AFA. Mansión de Pilar: se suspendió la audiencia que debía definir si la investigación pasa a Comodoro Py

La definición judicial no solo ordenaría el expediente, sino que podría centralizar otras investigaciones por desvíos millonarios y retenciones previsionales que complican a la conducción de la AFA en distintos fueros. Qué pasó.

30 de marzo de 2026 a las 07:27 a. m.
Mansión de Pilar: se suspendió la audiencia que debía definir si la investigación pasa a Comodoro Py
Claudio Tapia y Pablo Toviggino en Córdoba.

Finalmente, se suspendió la audiencia clave en la que la Cámara Federal de Casación Penal iba a determinar qué juzgado debe intervenir en uno de los expedientes más sensibles que afectan a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

Se trata de la causa denominada "mansión de Pilar", donde se analizan presuntas maniobras de lavado de dinero y fraude que involucran directamente al presidente de la entidad, Claudio “Chiqui” Tapia, y al tesorero, Pablo Toviggino.

La suspensión, según informó TN, fue a raíz del pedido de recusación de la jueza Ángela Ledesma por parte de Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica.

Como denunciante, Carrió había pedido la medida, siempre según lo informado por el mismo medio, por “la gravitación de Ledesma en la política judicial y en la sociedad de Santiago del Estero”. Ante esto, debía analizarse “si tuvo vínculos de algún tipo con los acusados y su entorno, contemplando la totalidad de personas humanas y jurídicas que forman parte de autos y que están siendo investigados por los hechos denunciados”.

“Las conexiones políticas de Ledesma podrían coincidir con las de Toviggino, aunque ello no implique denuncia alguna o duda respecto de la solvencia” de la camarista. La dirigente habló de un “hecho externo objetivable que instala un temor fundado y una duda razonable sobre la apariencia de imparcialidad del juzgador en relación con el caso”, aseveró Carrió.

Disputa de fueros: ¿Campana, Comodoro Py o Penal Económico?

Actualmente, existe un conflicto de competencia sobre el destino de la causa. Mientras que la estrategia judicial de la AFA busca que la investigación permanezca en el fuero federal de Campana, otros sectores impulsan el traslado del expediente a los tribunales de Comodoro Py o al fuero penal económico, especializado en delitos de evasión y lavado.

La relevancia de esta discusión radica en el encuadre de los delitos. Algunos tramos de la investigación se centran en la apropiación indebida de aportes y evasión, mientras que otros apuntan a un esquema complejo de lavado de activos mediante sociedades y operaciones internacionales.

En este contexto, el fiscal ante Casación, Mario Villar, ha puesto la lupa sobre el origen de la causa en Campana, señalando posibles irregularidades en su inicio al no haber contado con una denuncia formal o el impulso inicial de un fiscal.

Los frentes abiertos que acorralan a la dirigencia

La decisión de la Cámara de Casación se produce en un clima de creciente presión judicial para la AFA, que enfrenta diversos procesos en paralelo.

Además del caso de la mansión de Pilar, la Justicia investiga un presunto desvío de 60 millones de dólares ocurrido entre 2019 y 2021 a través de transferencias al exterior y retornos en efectivo.

A esto se suma una causa por retención indebida de aportes previsionales que asciende a los 19.300 millones de pesos, bajo la tutela del juez Diego Amarante, quien ya ha impuesto restricciones de salida del país a Tapia.

El panorama se completa con la incorporación de chats sobre posibles arreglos de partidos y una auditoría de la Inspección General de Justicia (IGJ) que ya ha designado veedores para examinar los contratos y balances de la institución.

En las horas previas, la ex diputada **Elisa Carrió** solicitó la recusación de la jueza Ángela Ledesma, alegando presuntos vínculos con Santiago del Estero, provincia que formaría parte del entramado económico bajo sospecha.

Aunque estas presentaciones deben resolverse, la audiencia de este lunes marca un punto de inflexión para definir si la investigación contra la cúpula de la AFA se profundiza en un solo frente judicial.

Noticia en desarrollo