Cuentas públicas. Córdoba alcanzó el puntaje máximo en transparencia fiscal según un trabajo de Asap
Un trabajo de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública destacó a la provincia junto con Santa Fe y Entre Ríos.
La provincia de Córdoba obtuvo una calificación de 100 puntos en el Índice de Cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Fiscal, alcanzando el nivel de cumplimiento estricto de las normas de transparencia vigentes, según un ranking elaborado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP).
La jurisdicción presentó la totalidad de la información requerida por la normativa nacional, que incluye la publicación del Presupuesto 2026 y los datos de ejecución de gastos, stock de deuda y planta de personal correspondientes al cierre del ejercicio 2025.
El desempeño de Córdoba la sitúa en el Grupo I de la clasificación, un espacio que comparte únicamente con las provincias de Entre Ríos y Santa Fe.
Según los datos recabados, Córdoba cumplió con la presentación del Presupuesto del ejercicio, el esquema de Ahorro-Inversión-Financiamiento, el detalle de gastos por finalidad y función, el stock de deuda pública y los niveles de ocupación del sector público con fecha de corte al 31 de diciembre de 2025.
Cómo se realizó el estudio
El estudio se basa en un relevamiento realizado durante los primeros quince días de abril de 2026 sobre los sitios web oficiales de las provincias.
Sobre el historial de la provincia, el documento aclara que en períodos previos Córdoba registró puntajes menores debido a una omisión involuntaria en el análisis de una sección de su sitio web donde se encontraba la información.
Al corregirse esta situación, la provincia mantuvo su posición de liderazgo en el índice.
De acuerdo con el informe, las provincias del Grupo I "se destacan por haber presentado toda la información requerida por la ley dentro de los plazos establecidos, incluso algunas de ellas con menor rezago".
A diferencia de la regularidad de Córdoba, el panorama general del país muestra una tendencia negativa en materia de visibilidad de las cuentas públicas.
El informe de ASAP señala que "se identificó, por un lado, un deterioro en el promedio respecto al último informe publicado en septiembre 2025 (pasó de 74,3 a 70,9 puntos)".
Si se realiza la comparación con marzo de 2025, la caída es de 6,8 puntos.
En el análisis nacional, solo siete jurisdicciones lograron mejorar su puntaje respecto al semestre anterior, mientras que otras siete experimentaron retrocesos y ocho permanecieron sin cambios. Entre las mejoras más significativas se encuentra Tucumán, que subió 55 puntos, y Santa Cruz, con un incremento de 45 puntos.
Dónde se registraron las caídas más profundas
Por el contrario, las caídas más profundas se registraron en Tierra del Fuego, con una pérdida de 60 puntos, seguida por Jujuy y Río Negro, ambas con un descenso de 55 puntos.
El monitoreo de la ASAP se divide en cinco grupos de cumplimiento: estricto, alto, intermedio, bajo y nulo.
En el Grupo II, calificado como de cumplimiento alto con puntajes entre 80 y 90, se encuentran la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Chaco, Formosa, La Rioja, Neuquén, Santa Cruz y Tucumán.
Estas jurisdicciones publicaron la mayor parte de la información, pero omitieron datos sobre la planta de personal.
El Grupo III, de cumplimiento intermedio (65 a 75 puntos), incluye a Catamarca, Salta, Santiago del Estero y Misiones.
Estas provincias presentan el Presupuesto 2026, pero su cumplimiento es parcial en el resto de las planillas.
En el Grupo IV, de cumplimiento bajo, se ubican ocho provincias, entre ellas Buenos Aires y Mendoza, con puntajes que oscilan entre 30 y 55 unidades.
Finalmente, el informe indica que "no se registran provincias en el Grupo V, que representa aquellas que no cumplen con ninguno de los requisitos establecidos".
La metodología de ASAP evalúa el cumplimiento del artículo 7º de la Ley Nº 25.917, que obliga a las provincias, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y al Gobierno Nacional a publicar sus presupuestos anuales, proyecciones plurianuales y cuentas de inversión.
La normativa exige que la información de ejecución presupuestaria, stock de deuda y pagos de servicios se difunda con un rezago máximo de un trimestre.
El informe excluye del análisis a las provincias de La Pampa y San Luis, dado que no están adheridas al Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal y Buenas Prácticas de Gobierno.
El objetivo de este monitoreo semestral es contribuir a la transparencia y difusión de las cuentas públicas provinciales.
En las conclusiones, ASAP destaca que Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe "repiten la puntuación máxima, lo que da cuenta de un cumplimiento estricto de los requerimientos relevados".
