Corrupción. Causa AFA: el fiscal reclamó agravar la acusación contra Tapia y Toviggino por evasión millonaria
El fiscal general Gabriel Pérez Barberá solicitó incluir la falta de depósito de aportes sobre ingresos publicitarios. Los que representan el 77% del monto total denunciado en el procesamiento.
El fiscal ante la Cámara en lo Penal Económico, Gabriel Pérez Barberá, reclamó este viernes de manera formal el agravamiento de la acusación penal que pesa sobre el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio "Chiqui" Tapia, y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino. El pedido busca sumar un cargo específico por la falta de depósito en el plazo legal de los aportes a la seguridad social derivados de la publicidad.
La presentación judicial fue entregada al Tribunal de Apelaciones y tiene como objetivo revertir una exclusión previa realizada en el procesamiento dictado por el juez de primera instancia. Según la fiscalía, el tramo relativo a los ingresos por patrocinio oficial es fundamental, ya que constituye la mayor parte de la maniobra investigada.
De acuerdo con el dictamen fiscal, esta parte de la acusación representa un volumen económico crítico para el sistema previsional argentino. Los fondos en disputa corresponden a la alícuota aplicada sobre el patrocinio de los torneos organizados por la AFA y la Liga Profesional de Fútbol durante el período 2024-2025.
El reclamo por el 77% de la deuda
El fiscal general Pérez Barberá advirtió que los montos que fueron dejados fuera de la acusación inicial son “una de las principales fuentes de financiamiento del sistema” de seguridad social. Se trata del denominado “subconcepto 551″, el cual identifica los fondos destinados a las cotizaciones previsionales.
Tapia mueve fichas en Ecuador y sigue viaje a Canadá
En términos globales, este ítem representa el 77% del monto total denunciado por los organismos de control. Para la fiscalía, la exclusión de esta cifra en el procesamiento original debilita la persecución de un delito que afecta directamente la sustentabilidad de los regímenes de seguridad social.
El pedido fue elevado a los camaristas Carolina Robiglio y Roberto Hornos, quienes ahora deben definir si confirman los procesamientos o si hacen lugar al agravamiento solicitado. Cabe destacar que la audiencia fijada para resolver esta cuestión fue reprogramada para el próximo 5 de mayo debido a pedidos de prórroga de las defensas.
Controversia por la figura de autorretención
La disputa legal se centra en la interpretación técnica del juez de primera instancia, Diego Amarante, quien inicialmente descartó estos cargos vinculados a la publicidad. El magistrado entendió que esos importes califican como “supuestos de autorretención” y no de retención tradicional.
Corrupción en la AFA: el juez rechazó detener a Tapia y Toviggino
Bajo ese criterio, el juez consideró que incluir estos montos en la figura penal de omisión de depósito violaría el principio de legalidad para los imputados. Sin embargo, esta interpretación fue apelada tanto por el Ministerio Público Fiscal como por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (Arca).
El fiscal Pérez Barberá sostuvo que la AFA actúa simplemente como una “intermediaria” de esos fondos, los cuales pertenecen legalmente a los clubes y a los trabajadores de la actividad futbolística. Por lo tanto, la entidad tiene la obligación ineludible de transferir dicho dinero al fisco en los tiempos previstos por la ley.
