Caso YPF. Burford apeló el fallo favorable a Argentina y busca reabrir la disputa en Estados Unidos
El fondo que financia el juicio por la expropiación de YPF pidió una revisión excepcional ante la Cámara de Nueva York y ahora apunta también al tribunal arbitral del Banco Mundial.
El fondo Burford Capital, principal beneficiario del juicio contra Argentina por la expropiación de YPF, presentó un recurso extraordinario ante la Justicia de Estados Unidos para intentar revertir el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que favoreció al Estado argentino.
La presentación busca que todos los jueces del tribunal revisen la sentencia emitida semanas atrás por una sala integrada por tres magistrados, que había limitado el alcance del reclamo impulsado por los demandantes.
El movimiento judicial agrega un nuevo capítulo a una de las causas económicas más sensibles para Argentina, que enfrenta reclamos multimillonarios derivados de la estatización de YPF realizada en 2012 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Qué pidió Burford en Estados Unidos
El recurso presentado por Burford se conoce como “en banc rehearing”, una herramienta excepcional dentro del sistema judicial estadounidense.
El exsubprocurador del Tesoro Sebastián Soler explicó que este tipo de revisión sólo se concede cuando existe una contradicción con fallos previos de la propia Cámara o cuando el caso es considerado de “importancia excepcional”.
Caso YPF: la cronología desde Menem hasta Milei tras el fallo a favor de Argentina
Desde la Procuración del Tesoro argentino minimizaron las posibilidades de éxito del planteo.
"Se trata de un recurso reservado para situaciones extraordinarias y sujeto a requisitos particularmente estrictos", indicaron fuentes oficiales.
Ahora la Cámara deberá decidir si acepta o rechaza el pedido. En caso de una negativa, Burford todavía podría recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos.
El golpe económico para Burford
El fondo reconoció ante sus accionistas que la reciente decisión judicial favorable a Argentina provocó pérdidas por unos 2.400 millones de dólares.
Según informó la propia compañía en su balance trimestral, el impacto neto antes de impuestos fue de US$ 1476 millones.
"Continuaremos buscando una recuperación para los demandantes de los activos relacionados con YPF", sostuvo Burford en la presentación financiera.
La firma admitió además que las probabilidades de revertir el fallo en los tribunales estadounidenses son bajas desde el punto de vista estadístico.
El frente abierto en el Banco Mundial
Mientras agota las instancias judiciales en Nueva York, Burford buscará avanzar por otra vía: el arbitraje internacional ante el Ciadi, el tribunal del Banco Mundial.
El reclamo se basa en tratados bilaterales de inversión firmados por Argentina con España y Estados Unidos.
El CEO de YPF celebró el fallo: "Quiero felicitar especialmente a quienes llevaron adelante esta defensa"
En ese esquema aparecen las demandas vinculadas a Petersen Energía y Eton Park, empresas afectadas por la expropiación de la petrolera.
La estrategia apunta a mantener abierta la disputa internacional aun cuando la vía judicial estadounidense se complique para los demandantes.
La causa que enfrenta Argentina
El juicio por YPF se originó tras la expropiación del 51% de las acciones de la compañía realizada en 2012.
Los fondos demandantes sostienen que el Estado argentino incumplió el estatuto de la empresa al no lanzar una oferta pública de adquisición para el resto de los accionistas.
Giro en el caso YPF: la Justicia de EE.UU. falló a favor de Argentina y ordenó revisar la sentencia millonaria
En primera instancia, la jueza Loretta Preska había condenado a Argentina a pagar miles de millones de dólares, aunque parte de esa sentencia quedó posteriormente limitada tras la apelación presentada por el país.
El caso sigue siendo seguido de cerca por el mercado financiero y por el Gobierno nacional debido al potencial impacto fiscal y patrimonial que podría generar una condena definitiva.
