A 16 meses de las elecciones presidenciales de 2027, Javier Milei conserva el liderazgo en la carrera electoral y si los comicios se realizaran hoy sería el candidato más votado de la primera vuelta. Así surge de un trabajo llamado "Votómetro Argentina", una herramienta estadística elaborada por la Fundación CiGob junto con la consultora española Redlines Estrategia y Comunicación, que reúne y procesa en tiempo real la información proveniente de 117 encuestas públicas difundidas desde el inicio del ciclo electoral.
El dato central del trabajo muestra a La Libertad Avanza en el primer lugar con una intención de voto promedio de 34,4%. El peronismo aparece en segundo término con 26,9%, pero con la aclaración de "candidato a definir".
Mucho más atrás figura el PRO y el resto del espacio que integró Juntos por el Cambio con apenas 6%. Y luego, el Frente de Izquierda con 5,3%, Provincias Unidas con 4,1% y otros partidos junto con el voto en blanco, que suman 6,9%.
El universo de indecisos, personas que no contestan o que todavía no eligieron candidato alcanza el 16,4%.
La distancia entre el oficialismo y el principal espacio opositor es de 7,6 puntos porcentuales. De todas maneras, aunque el margen todavía no le permitiría a Milei asegurarse la reelección en primera vuelta, sí lo consolida como el dirigente con mayor competitividad electoral del país.
El estudio presenta además una comparación respecto de las elecciones de 2023. Allí se observa que La Libertad Avanza registra una mejora de 4,5 puntos porcentuales, mientras que el PRO y sus aliados exhiben una caída de 11 puntos. El Frente de Izquierda mejora 2,6 puntos y el segmento de indecisos aumenta 5,2 puntos.
Según el trabajo, el oficialismo no solo conservaría el apoyo que lo llevó al poder, sino que además logró ampliar su base electoral en un contexto económico y social todavía complejo, y con una economía del "metro cuadrado" a la que le cuesta despegar.
Cómo funciona el modelo
Los responsables del Votómetro parten de la premisa de que una encuesta puede ofrecer una foto parcial o incluso equivocada de lo que se busca medir, pero que la acumulación de estudios, corregida estadísticamente, permitiría obtener una imagen menos expuesta a errores.
Para lograrlo, el sistema utiliza un mecanismo conocido como "agregación ponderada de encuestas" (significa que cada sondeo recibe un peso específico dentro del resultado final).
Es que, en términos prácticos, no todas las encuestas influyen de la misma manera sobre el promedio del Votómetro. Así, un estudio reciente, elaborado por una consultora con buenos antecedentes y realizado mediante una metodología considerada sólida tendrá una influencia mucho mayor que otro relevamiento más antiguo o elaborado por una empresa con una historia menos confiable.
El modelo de intención de voto utiliza cinco criterios de ponderación. El primero es la calidad histórica de la encuestadora, donde cada consultora recibe una calificación según su desempeño en elecciones anteriores. El rango va desde 0,70 hasta 1,15.
El segundo componente corrige el sesgo sistemático. Se trata de la tendencia persistente de algunas consultoras a sobreestimar o subestimar determinados espacios políticos. Según se explica, el sistema identifica esos patrones y realiza ajustes estadísticos para compensarlos.
El tercer criterio evalúa la metodología de campo. No todas las encuestas se realizan del mismo modo: algunas son presenciales, otras telefónicas (mediante sistemas CATI) y otras se hacen on line. El modelo también diferencia entre estudios realizados sobre población adulta y aquellos efectuados sobre votantes registrados.
El cuarto factor incorpora la orientación mediática del medio que publica el estudio. Según los autores, determinadas líneas editoriales pueden influir sobre la selección, presentación o difusión de encuestas. Por esa razón, el modelo incorpora una corrección para eso.
Y el quinto elemento es el paso del tiempo. Este quizá sea el elemento más importante del sistema. Las encuestas pierden capacidad predictiva a medida que envejecen. Por eso el modelo aplica un mecanismo de decaimiento temporal, lo que hace que una encuesta pierde la mitad de su peso estadístico después de 46 días (así, estudios recientes tienen una incidencia mucho mayor en la construcción del promedio).
Técnica Monte Carlo
Una vez construido el promedio ponderado, el sistema ejecuta 10 mil simulaciones de Monte Carlo. ¿Qué es? Es una técnica utilizada en economía, ingeniería, meteorología y ciencia política para estimar probabilidades cuando existen múltiples variables inciertas. El procedimiento consiste en recrear miles de elecciones hipotéticas incorporando márgenes de error y variaciones aleatorias.
Cada simulación representa una elección posible. Luego se contabiliza cuántas veces ocurre cada escenario y el resultado no es una predicción exacta, sino una estimación probabilística.
En este caso, el modelo incorpora un nivel de incertidumbre del 3%. Ese parámetro fue calibrado a partir de la experiencia de las Paso de 2023, cuando gran parte de la industria demoscópica argentina registró errores muy elevados.
Los autores recuerdan que en aquellas primarias las diferencias entre las encuestas y los resultados efectivos oscilaron entre 8 y 13 puntos porcentuales, una situación que obligó a incorporar márgenes de error más amplios que los habituales.
Como sea, Milei aparece primero en todos los escenarios y el balotaje sigue siendo el desenlace más probable. A partir de las 10 mil simulaciones realizadas, el Votómetro concluye que el Presidente mantiene el liderazgo en prácticamente todos los escenarios electorales.
Sin embargo, la ventaja aún no alcanza para garantizar una victoria definitiva en octubre de 2027.
La Constitución Nacional establece dos mecanismos para consagrar un presidente sin segunda vuelta. El artículo 97 dice que un candidato resulta electo cuando supera el 45% de los votos afirmativos válidamente emitidos. Y el artículo 98 establece una segunda posibilidad, ya que afirma que un candidato también puede imponerse en primera vuelta si obtiene al menos el 40% y aventaja al segundo por más de 10 puntos.
Hoy La Libertad Avanza no cumple ninguna de esas condiciones. Con un promedio de 34,4%, Milei se encuentra a 10,6 puntos del umbral del 45%. Tampoco logra alcanzar la combinación de 40% más 10 puntos de diferencia, ya que su ventaja sobre el peronismo es actualmente de 7,6.
Milei frente al "caso Adorni": el riesgo de perder el capital moral y el impacto en las encuestas
Por esa razón, el modelo asigna apenas una probabilidad de sólo el 3% a un triunfo oficialista sin necesidad de balotaje. O, al revés: en el 97% de las simulaciones ningún candidato alcanza los requisitos constitucionales y la elección se definiría en una segunda vuelta.
Según el estudio, los protagonistas de ese eventual balotaje serían Milei y el candidato del peronismo (así se denomina a la principal fuerza opositora), espacio que por ahora no tiene postulante aunque el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, aparece como número puesto.
Aprobación presidencial
El trabajo también analiza la evolución de la aprobación presidencial. Sobre la base de 55 encuestas, Milei registra una aprobación de gestión de 39,5% y una desaprobación del 56%. El saldo neto arroja un diferencial negativo de 16,5 puntos.
Para esta medición el sistema utiliza un esquema metodológico diferente inspirado en el Silver Bulletin, del analista estadounidense Nate Silver. La razón es conceptual ya que mientras la intención de voto busca anticipar un evento futuro, la imagen presidencial procura describir un estado de opinión más estable.
Por ese motivo, el modelo le aplica una ponderación de decaimiento temporal más suave. Una encuesta sobre aprobación presidencial pierde la mitad de su peso recién a los 87 días.
Además, incorpora el tamaño muestral mediante una fórmula basada en la raíz cuadrada. Gracias a ese mecanismo, una encuesta de 4.000 casos pesa aproximadamente el doble que una de 1.000 entrevistas, evitando que los estudios de gran tamaño monopolicen el resultado.
El sistema también penaliza la frecuencia de publicación. Si una consultora difunde numerosos estudios en un corto período, cada uno de ellos recibe un peso menor. El objetivo consiste en impedir que una sola firma quede sobrerrepresentada dentro del agregado.
Nota: las encuestas pertenecen a Reale Dalla Torre, Opinaia, Isasi-Burdman, Proyección, Opina Argentina, Zuban Córdoba, Rubikon Intel, Trends, CB Global Data, Hugo Haime, Arena Pública, Giacobbe, Delfos, Analogías, Poliarquía, Management & Fit, Synopsis, CB Consultora, QSocial, DC Consultores, Atlas Intel, Rubikon, Escenarios, y Pulso Research.
