Tensión. Trump habló con The New York Times: planteó escenarios contradictorios sobre el futuro de Irán
El presidente de Estados Unidos dijo que la ofensiva podría extenderse entre cuatro y cinco semanas y afirmó tener “tres opciones muy buenas” para liderar Irán, aunque no dio nombres. Todo lo que se sabe.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo en una entrevista con The New York Times que la ofensiva militar contra Irán podría prolongarse entre “cuatro y cinco semanas”, pero ofreció versiones divergentes sobre cómo sería la transición política en ese país.
En una conversación telefónica de unos seis minutos, el mandatario afirmó que el Pentágono cuenta con “suficientes fuerzas, misiles y bombas” para sostener la campaña “si tenemos que hacerlo”.
Duración del conflicto
Consultado sobre cuánto tiempo podrían Estados Unidos e Israel mantener el actual nivel de ataques, respondió: “Bueno, nuestra intención era de cuatro a cinco semanas”.
Trump aseguró que “no será difícil” sostener la intensidad de la ofensiva, aunque reconoció la posibilidad de nuevas bajas estadounidenses en el terreno.
Transición política: versiones cruzadas
En la entrevista, el presidente afirmó tener “tres opciones muy buenas” sobre quién podría liderar Irán tras la muerte del ayatolá Alí Jameneí, aunque se negó a mencionar nombres.
Poco antes, el funcionario iraní Ali Larijani había señalado que un comité interino asumiría la conducción del país hasta la designación de un sucesor.
Sin embargo, Trump describió escenarios distintos y, en algunos casos, incompatibles entre sí.
El modelo Venezuela
Entre las alternativas mencionadas, el mandatario hizo referencia a su intervención en Venezuela, donde aseguró haber ordenado una operación para capturar a Nicolás Maduro.
Según ese esquema, sólo el líder habría sido removido, mientras que parte de la estructura estatal permaneció en funciones con una nueva disposición a negociar con Washington.
En otro tramo de la entrevista, sin embargo, planteó la posibilidad de que el pueblo iraní derrocara completamente al gobierno vigente, lo que implicaría un escenario opuesto al modelo venezolano que había mencionado minutos antes.
Las declaraciones reflejan, según el propio diario estadounidense, la falta de certezas dentro de la administración sobre cómo evolucionará el conflicto, tanto en el plano militar como en la conformación de un eventual gobierno de reemplazo en Teherán.





