Justicia. Rechazaron el pedido de la familia de Loan: el juicio no comenzará el día de su cumpleaños por “impertinente”
El Tribunal Oral Federal de Corrientes desestimó la solicitud de la querella para fijar el inicio del debate el próximo 8 de mayo, fecha en que el niño cumpliría 7 años. Los magistrados alegaron que la programación depende exclusivamente de la agenda judicial.
El Tribunal Oral Federal (TOF) de Corrientes rechazó de manera tajante el pedido de la querella en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, calificando de “impertinente” la solicitud de iniciar el juicio oral el 8 de mayo de 2026. Esta fecha posee una carga simbólica significativa para la familia, ya que ese día el niño, desaparecido desde el 13 de junio de 2024, cumplirá 7 años.
En una respuesta breve de apenas cuatro líneas, los jueces Eduardo Ariel Belforte, Fermín Amado Cereloni y Simón Pedro Bracco explicaron que la fijación de las fechas de las diligencias queda supeditada “estrictamente a la agenda jurisdiccional” de los integrantes del tribunal y de otros magistrados que participan en el proceso.
Juicio por Loan: el tribunal adelantó la fecha del debate y autorizó el uso de remeras con la cara del niño
De esta manera, el inicio del juicio contra los 17 imputados por la sustracción, ocultamiento y entorpecimiento de la investigación sigue siendo una incógnita, aunque se estima que comenzará antes de octubre de este año.
Los argumentos de la familia
La presentación fue realizada por la abogada María Belén Russo Cornara, con el patrocinio de Alejandro Vecchi, en representación de los padres del menor. En el escrito, la querella solicitaba la fecha del 8 de mayo invocando la “singularidad del caso” y el “deber reforzado de protección” que el Estado debe garantizar cuando se trata de los derechos de un niño.
Ofrecen hasta $ 10 millones por dos prófugos: uno acusado de abusar de su hijastra y otro por narcotráfico
Además, la familia había pedido que el debate se desarrollara durante 40 jornadas consecutivas e ininterrumpidas, sugiriendo incluso la posibilidad de habilitar días de la feria judicial o turnos extraordinarios para evitar mayores dilaciones.
Para justificar esta urgencia, citaron el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece el derecho de toda persona a ser oída en un “plazo razonable”, argumentando que el paso del tiempo ante la incertidumbre sobre el paradero de Loan representa un “riesgo concreto”.
Un escenario de incertidumbre judicial
A pesar de los reclamos, el tribunal ratificó que no es una tarea sencilla establecer una fecha precisa debido a la complejidad de coordinar las agendas de los jueces, quienes también cumplen funciones en otros tribunales y deben afrontar varios debates de gran envergadura durante 2026.
Sin pistas sobre Lian Flores, y a 11 meses de su desaparición, ahora ofrecen $ 40 millones de recompensa
Por el momento, el proceso se encuentra en una etapa de coordinación entre los equipos técnicos para determinar cómo se desarrollarán las audiencias. Lo que sí se adelantó es que, una vez que inicie, el esquema de trabajo no será de dos audiencias por semana como se preveía originalmente, sino que se buscará una modalidad distinta para el avance del juicio.
