Córdoba. Denuncian censura en un evento sobre enfermedades poco frecuentes

El pasado jueves 26 de febrero, tuvo lugar un evento de concientización y difusión sobre enfermedades poco frecuentes (Epof) en la Legislatura de Córdoba. En la planta baja del edificio, se habilitó además una exposición de arte con obras realizadas por pacientes que conviven con estas afecciones.

Aunque la actividad se realizó con el objetivo de “promover la sensibilización social sobre las Epof mediante una experiencia artística participativa y comunitaria”, posterior a su desarrolló hubo denuncias de “censura” e inconvenientes en la exposición de las obras.

El evento fue organizado por Fame Argentina (Familias con Atrofia Muscular Espinal) y la Unicameral cordobesa y contó con la presencia de personas que padecen Epof, sus familiares, profesionales médicos y representantes de instituciones afines.

Durante su desarrollo hubo exposiciones y testimonios sobre la forma de enfrentar estas enfermedades a diario. En tanto, la muestra artística buscó ser un espacio de expresión y sensibilización y mostró los trabajos de entre 12 y 15 pacientes.

Pese a las buenas intenciones, algunos de los artistas expuestos en la muestra manifestaron un recorte de sus trabajos y otros inconvenientes en la jornada. Una de ellas fue María Victoria Margara quien presentaba sus historietas “Crónicas de un tramitum”, en las que denuncia la situación de la discapacidad en Córdoba.

En sus propias palabras, el mensaje de sus creaciones es siempre el mismo: dar cuenta de lo difícil que es tener una discapacidad y los sentimientos de abandono, invisibilidad e “hiper-vulnerabilidad” que encierra. En muchas de ellas, reclama y nombra a organismos oficiales de la Provincia por el desamparo de los pacientes.

“Antes del evento representantes de Fame y yo hablamos con la Legislatura y con personas a cargo. Me dijeron que no había ningún problema con las historietas siempre y cuando fueran respetuosas. Les dijimos que las íbamos a preseleccionar y no elegí ninguna que dijera algo contra el Gobierno”, dijo Margara a La Voz.

Según relató envió 15 historietas que fueron recibidas y aceptadas, pero no le habrían permitido participar en el armado. “Cuando llegué el día del evento, me di con la sorpresa de que habían sacado prácticamente todo e incluso dejaron una de las historietas discontinuadas”, aseguró.

Los motivos que le habrían dado para retirarlas es que en el espacio existían goteras que arruinarían las obras. “No había signos de humedad aparente y la precipitación del día había sido escasa”, explicó la artista en una publicación de Instagram.

Y agregó: “cuando le pregunté a la persona encargada de Cultura si podía colocar las faltantes en la vasta área seca no lo permitió, argumentando que debía respetar la línea estética. Agregó que no era personal, que a otra expositora de letras también le habían quitado obras”.

Por su parte, desde la Legislatura explicaron que el cambio en el número de obras a exponer tuvo que ver con inconvenientes edilicios. "Bajo ningún punto de vista lo hicimos con una intención de censura", aclararon.

Margara también comentó en sus redes y en diálogo con este medio que luego de hablar en el panel de pacientes y plantear las serias dificultades que enfrentan junto con sus familias intentaron ofrecerle un beneplácito por exponer en la muestra.

“Terminó el panel y se acercó una legisladora de la UCR y me dijo que era muy valiente. Cuando le expliqué sobre la censura de mis historietas y mi abogado le pidió que hiciera algo replicó que era de la gestión actual, que estaba muy difícil”, relató.

Y agregó: “Después nos llevó a un recinto y me preguntó si no me gustaría recibir un premio por exhibir mis obras. Le dijimos que no, que lo que yo quería era que se expusieran todas las historietas para llegar a una reflexión y conseguir un cambio de todas estas situaciones”.

La otra expositora de la que hablaba Margara en sus redes era Isabella Sabaini Granda, que ese día expondría tres poemas y un cuento. “Nos habían dicho que estaba todo preparado y cuando llegamos al evento estaban la mitad de las cosas. Me molestó mucho porque fue todo un proceso en el que cada uno expuso su arte”, expresó a este medio.

Originalmente los cuentos serían cinco y ella leería uno de sus poemas frente al público. “Uno de los cuentos que dejaron afuera hablaba en contra de Apross y en los otros hago mención a la inaccesibilidad que hay en las calles. El único que dejaron era sobre un recurso de amparo por discapacidad y al final también lo sacaron”, detalló la joven.

Además de esta situación, Sabaini Granda contó que sufrió dificultades cuando al llegar al evento intentó ingresar al edificio. Ese día llovía y ella se dirigía a la rampa de la entrada principal. Un efectivo policial que se encontraba allí no le habría permitido el paso.

“Había una valla en la rampa y el policía que estaba ahí no la quiso abrir. No me dio ningún motivo y me dijo que fuera por la parte de atrás del lugar. Estaba mojándome y no me iba a poner a discutir en medio de la lluvia así que me fui. No encontré ninguna rampa del otro lado asi que me tuvo que ayudar mi mamá a subir el cordón”, contó.

La situación habría sido distinta cuando terminó la jornada y salió por la misma entrada. “Estaba con un legislador del departamento de discapacidad que directamente le ordenó al policía que moviera la valla, así que lo hizo. Cuando yo se lo pedí no hubo respuesta”, se lamentó.

Consultados al respecto de la situación, desde la Legislatura negaron rotundamente que haya ocurrido una censura y alegan que el cambio en el número de obras expuestas se debió a una “falta de espacio”.

“Nosotros hablamos con los representantes de Fame y les explicamos que en la Legislatura no teníamos tanto espacio y entendieron. Después llegaron muchas más obras de las previstas y no pudimos exhibir todas”, aclaró Leandro Cisterna, miembro del equipo de trabajo de la Legislatura y organizador del evento.

Según explicó, esto hizo necesario reducir la cantidad de trabajos a exponer y por eso debieron seleccionar solo tres obras de cada autor. En ese sentido, aclaró que el cuadro del artista plástico principal, Mario Lange, ocupaba mucho porcentaje del espacio disponible.

“Todos entendieron la situación y estaban muy contentos con el evento, pero aparentemente una de las artistas no estaba de acuerdo con las obras que elegimos exponer. Nos sorprendió el reclamo porque cumplimos con todo lo pactado”, remarcó.

Y subrayó: “Entiendo su molestía pero yo fui una de las personas que impulsó este proyecto y estuve presente en todo momento junto a todas las partes que intervinieron en el proceso de armado, por eso puedo decir que no hubo ninguna intención de censura. Nos hubiese encantado que estuvieran todas las obras pero no fue posible”.