Situación social. Por el crecimiento en los rechazos, proponen flexibilizar el acceso al Paicor
Es una iniciativa de legisladores opositores, que solicita que se permita ingresar al programa de asistencia alimentaria a personas que están apenas un peldaño encima de los requisitos de estar bajo la línea de la pobreza.
Frente al incremento en los rechazos de solicitudes de acceso al plan de refuerzo alimentario, dos legisladores opositores, los radicales Dante Rossi y Sebastián Peralta presentaron un proyecto de declaración reclamando al Poder Ejecutivo la revisión y flexibilización de los criterios de admisión al Programa de Asistencia Integral de Córdoba (Paicor) adecuando los parámetros de admisión. – Que el ingreso del grupo familiar conviviente no supere el valor de la Canasta Básica Total más un veinticinco por ciento (25%), a fin de contemplar situaciones de vulnerabilidad no alcanzadas por los criterios actuales.
En concreto, proponen que la titularidad de un vehículo automotor no constituya causal automática de exclusión cuando el mismo posea una antigüedad mínima de ocho (8) años, atendiendo a su depreciación y a su carácter de bien de uso necesario para el desarrollo de la vida cotidiana y laboral.
"La presente iniciativa tiene por objeto instar a la revisión de los criterios de acceso al Paicor, en virtud del contexto social y económico actual y del creciente nivel de demanda del servicio alimentario escolar", señalan los autores.
La iniciativa toma como inspiración un informe de La Voz, que reveló que el programa ya tiene 300 mil beneficiarios y se estima que a fin de año llegue a cerca de 330 mil. "Asimismo, se ha informado que aproximadamente el 64% de los beneficiarios encuentra en el programa su única comida fuerte del día", destacan Rossi y Peralta.
"En este marco, resulta especialmente relevante destacar que miles de solicitudes de ingreso han sido rechazadas —más de 20.000 según información difundida por La Voz— lo que evidencia la existencia de criterios de admisión que, en la práctica, pueden resultar excesivamente restrictivos frente a la realidad socioeconómica de las familias", dicen los legisladores.
Rossi y Peralta consideran que "el requisito vinculado a los ingresos del grupo familiar, limitado al valor de la Canasta Básica, no contempla situaciones de vulnerabilidad intermedia, donde los ingresos superan levemente dicho umbral pero continúan siendo insuficientes para cubrir necesidades esenciales".
Lo que proponen para contemplar esta situación es incorporar un margen adicional del 25% sobre el valor de la Canasta Básica Total.
"El criterio patrimonial relativo a la titularidad de vehículos automotores —actualmente exigido con una antigüedad considerable— debe ser revisado, ya que la posesión de un vehículo antiguo no constituye un indicador real de solvencia económica, sino que en muchos casos responde a una necesidad funcional del grupo familiar", apuntan los legisladores.
"La rigidez de estos parámetros puede derivar en exclusiones injustificadas que desnaturalizan el objetivo central del programa, que es garantizar el derecho a la alimentación de niños, niñas y adolescentes", remarcaron.
"El derecho a la alimentación adecuada, con especial protección de la infancia, impone al Estado la obligación de adoptar medidas positivas y ajustar permanentemente sus políticas públicas a las condiciones reales de la población", manifestaron.





