La Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) reconoció oficialmente que no efectúa mediciones específicas sobre la presencia de aerosoles en el aire en las inmediaciones del Complejo Fabril Córdoba (CFC), donde la empresa estatal Dioxitek opera su planta de producción de dióxido de uranio (PPUO2).
Dioxitek opera en la planta de barrio Alta Córdoba, en la ciudad de Córdoba, desde 1983. En 1986, un cambio en la ordenanza de uso de suelo prohibió su actividad dentro del ejido municipal. Trabajó con excepciones y en 2016, luego de una clausura municipal, empezó a hilvanar prórrogas, amparadas por el Juzgado Federal 2 de Córdoba. Desde diciembre de 2024, está sin acuerdo vigente y fracasaron dos audiencias este año para acordar una nueva extensión por distintos incumplimientos en los requerimientos del juzgado, el último, el certificado vigente de habilitación de Bomberos.
La admisión surgió tras un pedido de acceso a la información pública presentado por Cristian Ariel Basualdo, vecino de la localidad de Embalse, quien consultó sobre la transferencia de las descargas de uranio a las matrices ambientales en las proximidades de la instalación.
En su respuesta formal fechada en junio de 2026, el organismo regulador fue categórico: "La Autoridad Regulatoria Nuclear no realiza monitoreos ambientales específicos de aerosoles en las proximidades del Complejo Fabril Córdoba asociados a las descargas autorizadas de la planta de producción de UO₂".
Esta falta de datos en el aire contrasta con los monitoreos que la ARN sí realiza en otras matrices, como agua potable, agua superficial y sedimentos del río Suquía, según afirma en la misma respuesta a la consulta del ciudadano.
Control delegado en la propia empresa
Basualdo fundamentó su requerimiento al observar que la PPUO2 "descarga rutinariamente aerosoles con uranio", citando un informe de la propia Dioxitek donde consta que, sólo en el primer trimestre de 2023, la planta liberó 139,09 gramos de este material al ambiente.
Ante la ausencia de resultados de monitoreo de aire en el Plan de Monitoreo Radiológico Ambiental del período 2023, el solicitante pidió precisiones sobre cómo la ARN verificaba el impacto de dichas emisiones.
Presentan un amparo ambiental ante la Corte Suprema para frenar la prórroga a Dioxitek
La ARN justificó la ausencia de mediciones propias alegando que el control se basa en la fiscalización de los registros de la empresa. Según el organismo, esto "obedece a que dichas descargas se encuentran reguladas mediante límites autorizados, controles operativos, mediciones del titular de la instalación y actividades de inspección y fiscalización realizadas por la ARN".
Para el ente regulador, estos mecanismos serían suficientes para asegurar que el impacto radiológico "permanezca dentro de los niveles establecidos por la normativa vigente".
La ARN le comunicó al Juzgado federal que hubo cuatro incidentes más en Dioxitek durante 2025
Objetivos del monitoreo ambiental
A pesar de que el objetivo general de la ARN es verificar que las instalaciones cumplan con los valores autorizados de descarga para no superar los límites de dosis establecidos para el público, el organismo aclaró que su programa de monitoreo actual en el sitio responde a otros fines.
La ARN confirmó que hubo un incidente con diseminación de polvo de uranio en Dioxitek
La respuesta oficial señaló que el Programa de Monitoreo Radiológico Ambiental implementado por la institución "responde a otros objetivos regulatorios vinculados a fuentes potenciales de impacto ambiental distintas de las mencionadas", dejando fuera de su alcance directo la vigilancia de los aerosoles de uranio que emite la chimenea de Dioxitek hacia los barrios residenciales circundantes.
