Juicio histórico. Un año después de la sentencia del Neonatal: las familias siguen esperando respuestas
Las apelaciones mantienen en suspenso las condenas dictadas hace un año por las muertes de bebés. Mientras el Tribunal Superior de Justicia analiza el expediente, las familias reclaman definiciones y denuncian que la reparación sigue pendiente.
Una habitación que sigue intacta; un cumpleaños que volvió a pasar; una única foto; un hermanito que pregunta; una visita al cementerio.
Este jueves se cumple un año de la sentencia por las muertes de bebés en el Hospital Materno Neonatal de la ciudad de Córdoba. La vida de las madres y de las familias de esos 13 bebés continúa, sobrellevando el dolor y con cierto alivio por aquella resolución de primera instancia que condenó a la enfermera Brenda Agüero por el asesinato de cinco recién nacidos y lesiones provocadas a otros ocho.
El juicio también derivó en condenas por responsabilidades funcionales contra la exdirectora del hospital, Liliana Asís; el exsecretario de Salud provincial, Pablo Carvajal; y otros exfuncionarios y profesionales vinculados al centro de salud. El exministro de Salud, Diego Cardozo, fue absuelto, junto a otras dos médicas.
Pero a un año del histórico veredicto, la causa sigue abierta. Las defensas apelaron la sentencia y desde septiembre de 2025 el expediente se encuentra en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), que deberá resolver los planteos antes de que las condenas queden firmes.
Para las familias, la espera se suma a otra más larga: la que comenzó en 2022. “Seguimos esperando una justicia que no termina de ser concreta”, resume Vanessa Cáceres, mamá de Francisco Calderón Cáceres, uno de los bebés fallecidos.
“Esta gente sigue su vida como si nada hubiera pasado. Y para nosotros eso genera mucha impotencia. Los tiempos de la Justicia son especiales, pero para las familias el tiempo pasa de otra manera. Nosotros hace cuatro años que nos estamos rearmando todos los días”, dice la mujer, y asegura que el paso del tiempo no alivió el peso de la ausencia.
“Hay familias que vamos a tener este duelo para siempre y otras que siguen luchando todos los días con las secuelas que les quedaron a sus hijos. Para nosotros, llevar el día a día sigue siendo muy pesado”, agrega Vanessa.
Un juicio que marcó un antes y un después
La investigación por las muertes y descompensaciones de recién nacidos en el Hospital Neonatal derivó en uno de los procesos judiciales más importantes de la historia reciente de Córdoba.
El debate oral comenzó en enero de 2025 y se extendió durante más de seis meses. Por la sala de audiencias pasaron centenares de testigos, entre ellos madres, padres, profesionales de la salud, peritos, investigadores y funcionarios.
La sentencia se conoció el 18 de junio de 2025. El tribunal consideró acreditado que Brenda Agüero fue responsable de la muerte de cinco bebés y de las lesiones sufridas por otros ocho recién nacidos entre marzo y junio de 2022.
Además de las responsabilidades individuales, el juicio expuso una cadena de omisiones, alertas ignoradas y fallas institucionales que permitieron que los dramáticos hechos continuaran durante meses sin una intervención eficaz.
La reparación pendiente
Para la abogada querellante Daniela Morales Leanza, que representó a seis familias durante el proceso, uno de los aspectos que sigue generando malestar es la falta de respuestas concretas para quienes continúan afrontando las consecuencias de aquellos hechos.
La letrada menciona especialmente los casos de las niñas que sobrevivieron con secuelas permanentes. Una de ellas continúa atravesando tratamientos neurológicos complejos y controles permanentes. Otra debe utilizar un corset ortopédico de manera constante debido a las secuelas físicas que arrastra desde su nacimiento.
“Las madres del Neonatal siguen peregrinando por hospitales públicos mientras el Estado apeló las indemnizaciones que les habían sido reconocidas. Son recursos que podrían ayudar a afrontar tratamientos y cuidados que necesitan de por vida”, cuestiona.
“Una de ellas asistió al Hospital San Roque y se enteró que Cardozo tiene un cargo allí. Si bien yo expliqué que fue absuelto y que esa sentencia está apelada, creo que hay ciertas contradicciones. Por un lado se sanciona la Ley Joaquín, de protección a las víctimas, y por otro se las revictimiza con falta de asistencia a los nenes que quedaron con secuelas”, afirma la abogada.
Morales Leanza considera que existe una contradicción entre los discursos institucionales de acompañamiento a las víctimas y algunas decisiones adoptadas después del fallo. “La responsabilidad objetiva del Estado por lo ocurrido dentro del hospital no está discutida. Sin embargo, las familias siguen esperando respuestas concretas”, sostiene.
La abogada también señaló que muchas madres sienten que, una vez terminada la cobertura mediática sobre el caso y concluido el juicio, quedaron nuevamente solas frente a las consecuencias cotidianas de la tragedia.
La espera
Mientras el Tribunal Superior analiza las apelaciones, las familias continúan pendientes de una resolución que todavía no tiene fecha.
Para Vanessa Cáceres, la espera judicial se mezcla con otra sensación. “Esperamos que la Justicia termine siendo firme y que quienes fueron condenados paguen las consecuencias de lo que hicieron. La condena que nos hicieron a nosotros fue para toda la vida”, afirma.
Un año después de aquella sentencia histórica, las audiencias ya quedaron atrás. Los alegatos terminaron. Los jueces hablaron.
