Litigio. Bayer consigue un fallo histórico en EE.UU. y frena demandas contra su marca de glifosato
La Corte estadounidense respaldó a la compañía y estableció que las advertencias sobre el herbicida deben regirse bajo la estricta normativa federal.
La Corte Suprema de Estados Unidos respaldó de forma contundente a la multinacional alemana Bayer con un fallo histórico de siete votos contra dos, marcando la victoria judicial más importante para la compañía desde la polémica adquisición de Monsanto en 2018.
La resolución judicial establece que las advertencias sanitarias y el etiquetado del herbicida Roundup deben regirse bajo la estricta normativa federal del país.
¿Cuánto debe rendir el trigo para dejar ganancias en Córdoba?
Con esta decisión, el máximo tribunal determinó que la empresa no puede ser demandada bajo leyes estatales por omitir supuestos riesgos de cáncer en el producto, dado que dichas advertencias no son exigidas por los organismos reguladores de la administración federal.
El dictamen bloquea por completo la oleada masiva de litigios en los tribunales locales, donde se cuestionaba la seguridad del glifosato, el principio activo utilizado para el control de malezas en los campos agrícolas, principalmente en los cultivos de soja.
Para la multinacional, el fallo representa un profundo alivio financiero y estratégico. Hasta la fecha, la corporación ya había destinado más de U$S 10.000 millones en acuerdos y provisiones para intentar mitigar y finalizar los miles de reclamos legales acumulados durante casi una década de batallas judiciales.
Qué resolvió la Corte Suprema
El caso analizado por el máximo tribunal estadounidense fue "Monsanto vs. Durnell", impulsado por un usuario que atribuyó a Roundup el desarrollo de un linfoma no Hodgkin y había obtenido una indemnización de U$S 1,25 millones en instancias judiciales previas.
Sin embargo, la Corte Suprema concluyó que la legislación federal sobre pesticidas prevalece sobre los reclamos estatales cuando la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) ya evaluó el producto y aprobó su etiquetado.
Faena destacada en mayo: el peso promedio alcanzó los 240 kilos por primera vez en 30 años
Como la EPA no exige advertencias sobre riesgo de cáncer para el glifosato, los estados no pueden imponer requisitos adicionales mediante demandas judiciales.
La mayoría del tribunal sostuvo que la normativa federal establece un marco uniforme para la comercialización de estos productos, mientras que los jueces disidentes consideraron que los estados deberían conservar la posibilidad de exigir advertencias adicionales.
Un alivio para Bayer
La resolución representa un fuerte respaldo para la estrategia legal de Bayer, que desde la compra de Monsanto enfrentó más de 100.000 reclamos vinculados a Roundup. La compañía sostiene desde hace años que el glifosato es seguro cuando se utiliza de acuerdo con las indicaciones aprobadas por los organismos regulatorios.
En el mismo comunicado, la firma incluyó la declaración de Bill Anderson, CEO de Bayer: “Este litigio ha supuesto enormes costes para la empresa y ha afectado a la confianza pública”.
¿Estamos ante un verdadero boom exportador? Qué dicen los números
Finalizó diciendo que: “la decisión hace justicia, largamente esperada, en un asunto que debería haberse aclarado mucho antes. Es hora de dejarlo atrás. Fortalecidos por este fallo, continuamos con nuestra estrategia integral de contención, que incluye el acuerdo colectivo anunciado previamente”.
