Redacción LAVOZ

Política

Etchecolatz está condenado por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.

La Corte denegó la aplicación del beneficio del 2 x 1 para el represor Miguel Etchecolatz

Opinión

El eco de las calles de mayo de 2017

Carlos Rosenkrantz argumentó su decisión. "La Corte y el Poder Judicial deben mejorar en forma urgente", reclamó.

Por qué el presidente de la Corte Suprema votó a favor del 2x1 a represores

Sucesos

Rechazan el pedido de 2 x 1 hecho por Astiz

Luego de varios intentos infructuosos de reemplazar a uno de los miembros del Tribunal Oral Federal 2, que preside Julián Falcucci, se resolvió esperar que concluya con su tarea en otro juicio por crímenes de lesa humanidad que se desarrolla en Tucumán.

Le negaron el 2 x 1  a Menéndez por sus delitos permanentes

El órgano judicial no debe responder al clamor popular ni a ninguna influencia extraña al sistema legal.

Los derechos humanos en la sentencia de la Corte Suprema

En Córdoba ya hubo dos rechazos de los jueces a presentaciones de represores. El Tribunal Oral Federal 1 debe resolver. Se multiplican en todo el país las solicitudes de condenados. Y las negativas de los juzgados.

Menéndez solicitó el  2 x 1 y ya hay 18 pedidos

Bonafini y el kirchnerismo cambiaron rotundamente de posición cuando Bergoglio fue elegido Papa.

Tras el procesamiento, Bonafini divulga una carta de Bergoglio

Lo rechazó el Tribunal Oral Federal de La Plata, en línea con otras negativas. En Córdoba, suman 17 los represores condenados que solicitaron el beneficio.

Niegan el 2 x 1 a Etchecolatz, y Yanicelli lo pidió en Córdoba

Highton tenía pre­visto viajar a España esta semana con Lorenzetti, el titular de la corte.

Highton de Nolasco pidió licencia y despertó suspicacias

Hairabedian también dijo que puede haber reclamo de inconstitucionalidad sobre la ley que la semana pasada aprobó el Congreso nacional.

Hairabedian:  El fallo se ajustó  a derecho

Como profesional y docente, no me queda más remedio que sostener la constitucionalidad de esta sentencia.