Medida. EE.UU. obligó a Anthropic a bloquear sus modelos de IA más avanzados por motivos de seguridad nacional
Según explicó la compañía, la orden del gobierno obliga a bloquear el acceso a Claude Fable 5 y Mythos 5 para cualquier ciudadano extranjero, tanto dentro como fuera del territorio estadounidense, incluyendo incluso empleados extranjeros de la propia empresa.
Anthropic informó este viernes que suspendió el acceso mundial a sus modelos de inteligencia artificial Claude Fable 5 y Mythos 5 tras recibir una directiva del gobierno de Estados Unidos basada en razones de seguridad nacional.
Según explicó la compañía, la orden obliga a bloquear el acceso a ambos modelos para cualquier ciudadano extranjero, tanto dentro como fuera del territorio estadounidense, incluyendo incluso empleados extranjeros de la propia empresa.
“La consecuencia práctica de esta orden es que debemos desactivar abruptamente Fable 5 y Mythos 5 para todos nuestros clientes”, indicó Anthropic en un comunicado oficial.
El acceso al resto de los modelos de la compañía no se verá afectado.
The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees.
— Anthropic (@AnthropicAI) June 13, 2026
The net effect of…
Anthropic lanzó “Claude Corps”, un programa para formar trabajadores en inteligencia artificial: cómo aplicar
Qué motivó la decisión
Anthropic señaló que recibió la notificación oficial este mismo viernes a las 17:21 (hora del Este de Estados Unidos), aunque aseguró que el gobierno no proporcionó detalles concretos sobre las preocupaciones de seguridad nacional.
De acuerdo con la empresa, Washington considera que existe un método para vulnerar o “jailbreakear” las protecciones de Fable 5.
La compañía sostuvo haber revisado una demostración del supuesto exploit y afirmó que únicamente permitía detectar “un pequeño número de vulnerabilidades menores y previamente conocidas”.
Además, aseguró que otros modelos de inteligencia artificial disponibles públicamente también son capaces de realizar esas tareas sin necesidad de vulnerar restricciones.
La defensa de Anthropic
En el comunicado, Anthropic defendió las medidas de seguridad implementadas en Fable 5 y afirmó que sus protecciones fueron sometidas a miles de horas de pruebas junto con organismos gubernamentales estadounidenses, el instituto británico de seguridad en IA (AISI) y evaluadores externos.
La empresa sostuvo que:
- No se encontró hasta ahora un “jailbreak universal” capaz de desactivar ampliamente las salvaguardas del modelo.
- Las vulnerabilidades detectadas son limitadas y no representan riesgos críticos.
- El sistema de monitoreo implementado permite detectar y bloquear intentos de abuso rápidamente.
Anthropic reconoció que ninguna empresa del sector logró todavía desarrollar modelos completamente inmunes a este tipo de ataques.
“Creemos que la resistencia perfecta a los jailbreaks no es posible actualmente para ningún proveedor de IA”, señaló.
Críticas a la decisión del gobierno
Aunque confirmó que cumplirá la orden, Anthropic cuestionó duramente el criterio utilizado por las autoridades estadounidenses.
“Estamos en desacuerdo con que el hallazgo de un posible jailbreak limitado sea motivo suficiente para retirar un modelo comercial utilizado por cientos de millones de personas”, afirmó la compañía.
Según Anthropic, si ese estándar se aplicara en toda la industria tecnológica, “prácticamente se detendrían todos los nuevos lanzamientos de modelos avanzados”.
La empresa también sostuvo que el procedimiento careció de transparencia y no respetó criterios técnicos claros.
El trasfondo del debate sobre la IA
La medida ocurre en medio de un creciente debate internacional sobre los riesgos asociados a los modelos de inteligencia artificial de frontera, especialmente en áreas como ciberseguridad, automatización ofensiva y posibles usos militares.
En las últimas semanas, Anthropic había publicado propuestas regulatorias para que los gobiernos puedan intervenir y bloquear despliegues de IA considerados peligrosos, aunque bajo procesos “claros, transparentes y técnicamente fundamentados”.
La compañía concluyó el comunicado pidiendo disculpas a sus usuarios y aseguró que ya trabaja para intentar revertir la situación “lo antes posible”.
