Chubut. Restituyen a la jueza que filmaron besándose con un preso dentro de la cárcel en 2021
El Superior Tribunal de Justicia de Chubut declaró nula la remoción de la magistrada Mariel Suárez, filmada besando a un preso, debido a irregularidades en el proceso y falta de imparcialidad en el tribunal de enjuiciamiento.
La jueza penal de Comodoro Rivadavia, Mariel Suárez, volverá a ejercer sus funciones luego de que el Superior Tribunal de Justicia de Chubut (STJ) anulara la sentencia de destitución dictada en noviembre de 2023. La magistrada había sido removida de su cargo tras la difusión de un video donde se la observaba en una situación de intimidad con un condenado al que ella misma había juzgado.
El fallo del máximo tribunal provincial fue unánime, según informó Clarín, y contó con las firmas de los ministros Javier Raidan y Andrés Giacomone, junto a los jueces subrogantes Carina Estefanía, Diego Trad y Adrián Barrios. Al tratarse de una decisión no recurrible, Suárez debe ser reincorporada de forma inmediata al juzgado penal de la Circunscripción Judicial II de Comodoro Rivadavia.
La resolución no se centró en analizar la veracidad de los hechos que dieron origen al escándalo, sino en la validez del procedimiento administrativo que culminó con su remoción. El STJ determinó que el proceso careció de las garantías constitucionales mínimas.
El motivo de la nulidad: falta de imparcialidad
El eje central del pronunciamiento judicial apunta a la actuación de Daniel Báez, quien fuera presidente del Tribunal de Enjuiciamiento encargado de juzgar a la magistrada. Según la sentencia, existió una "incompatibilidad insalvable" en su rol durante el proceso.
La Cámara Federal “retó” a un juez por un “exceso” en el “control” de una causa
El fallo detalla que Báez intervino en las etapas iniciales de la investigación administrativa contra Suárez y, posteriormente, integró el órgano que debía dictar sentencia. Esta doble función vulneró el principio de imparcialidad exigido por tratados internacionales y la Constitución.
Asimismo, se comprobó que Báez realizó manifestaciones públicas sobre la gravedad del caso antes de desempeñarse como juez del jury. Para el STJ, estas declaraciones constituyeron una valoración anticipada que comprometió su neutralidad frente a la materia investigada.
Fundamentos jurídicos del fallo
Respecto a las garantías del proceso, siempre según lo informado por el mismo medio, el ministro Javier Raidan señaló en el fallo que "la garantía de imparcialidad comprende dos dimensiones de igual jerarquía constitucional". La primera es subjetiva y refiere a la actitud personal del juzgador, exigiendo que no tenga prejuicios previos.
La segunda dimensión es objetiva y se vincula con circunstancias externas que permitan a un observador razonable no dudar de la neutralidad del tribunal. En este caso, la intervención previa de Báez como impulsor de la investigación invalidó su rol posterior como juzgador.
"Las intervenciones previas del Dr. Daniel Esteban Báez revelan un grado de involucramiento incompatible con su ulterior actuación como juzgador", sostuvo por su parte el ministro Giacomone. El magistrado recordó que Báez incluso emitió el voto que desempató la votación a favor de la destitución.
Escándalo en la Justicia de Río Negro: desaparecieron más de 100 armas y apartaron a empleados
El origen del escándalo en la cárcel
La controversia se originó por hechos ocurridos el 29 y 30 de diciembre de 2021 en el Instituto Penitenciario Provincial de Trelew. En esas fechas, Mariel Suárez visitó a Cristian Omar “Mai” Bustos, un hombre que cumplía condenas por el asesinato de su hijastro y el homicidio de un policía.
Las cámaras de seguridad del penal registraron a la jueza y al condenado en situaciones que incluían besos, abrazos y fotografías. El encuentro se prolongó durante casi tres horas el primer día y casi dos horas en la jornada siguiente.
Cabe destacar que Suárez había integrado semanas antes el tribunal que condenó a Bustos a prisión perpetua. La difusión de estas imágenes en enero de 2022 disparó las denuncias presentadas por el entonces senador Ignacio Torres y el exintendente Juan Pablo Luque.
Los cargos que enfrentaba la magistrada
Más allá de la conducta registrada en video, los cargos formales contra Suárez en el jury de enjuiciamiento incluían el haber faltado a la verdad para ausentarse de sus funciones. Se le acusó de mentir para no presidir una audiencia en Comodoro Rivadavia mientras se encontraba en Trelew.
Además, se le reprochó haberse ausentado de su jurisdicción sin dar aviso a las autoridades judiciales correspondientes. No obstante, el STJ remarcó que una adecuada valoración de la recusación contra Báez en la etapa inicial habría evitado la nulidad actual.
Con esta resolución, el Poder Judicial de Chubut debe retrotraer la situación institucional de la magistrada. La invalidez de todo el proceso de juzgamiento implica que Mariel Suárez recupera su estabilidad en el cargo de manera efectiva e inmediata.
