Caso Dalmasso. Jury a fiscales: el empresario Rohrer cuestionó a Marcelo Macarrón y citan al exfiscal general Vidal Lascano
Como ocurrió en otras instancias, Rohrer atacó al viudo de Nora Dalmasso, esta vez en el proceso de juicio por destitución que se le sigue a los tres primeros fiscales que intervinieron en la fallida investigación del femicidio en Río Cuarto. Se resolvió además que el lunes declare el exfiscal general de la Provincia al momento del crimen.
En la continuidad del jury de enjuiciamiento a tres fiscales de la Justicia provincial que participaron del proceso de investigación del crimen de Nora Dalmasso en Río Cuarto, el jurado resolvió este viernes agregar entre los testigos a quien ocupaba la Fiscalía General de la Provincia al momento del femicidio. Gustavo Vidal Lascano deberá comparecer el próximo lunes.
En las aidiencias, hubo testigos que dijeron que Vidal Lascano estuvo presente en la toma de algunos testimonios de la causa judicial, en sus inicios. En ese marco, deberá dar explicaciones de su participación en el proceso. En la lista originalmente prevista, su testimonio no estaba previsto.
En tanto, en la jornada de este viernes del jury, el empresario Miguel Rohrer atacó a Marcelo Macarrón, cuya familia lo había sindicado como sospechoso del crimen.
Rohrer había sido apuntado por la familia Macarrón como sospechoso en un tramo de la causa. Acusó a Marcelo Macarrón y a toda la familia de ensuciar la causa, de ni querer que se esclarezca el homicidio en el testimonio de mayor impacto en la audiencia de este viernes en el juicio político que se sigue en la Legislatura provincial a los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro.
Dijo que Marcelo estaba desesperado por ser amigo de él. Después dijo que le pidió ir con otra persona, el abogado Daniel Lacasse, a buscar a Valentina (hija de Nora) a Río Cuarto. "Esto lo hace un amigo", afirmó.
Dijo que Marcelo Macarrón nunca estuvo condolido por la muerte de su esposa y que está volviendo a tomar la misma postura ahora. Y dijo también que el único que tenía problemas con la sexualidad de Facundo era Macarrón, no el fiscal que lo acusó.
Luego habló in extenso un detective del Ministerio Público Fiscal, quien confió que se revisaron sábanas telefónicas de numerosas personas, pero ninguna de trabajadores que hayan estado en el lugar y el momento del crimen, como el parquetista Roberto Barzola.
Rodrigo Ceballos es detective de la Dirección de Investigación Operativa (DIO) del MPF. Contó que hubo un ataque informático en 2022 en el que se perdieron las pruebas de los correos electrónicos y que las compañías telefónicas no entregaron las sábanas de las llamadas del año 2006, porque ya no estaban bajo resguardo.
Señaló que la orientación que hizo de la investigación Pizarro -el fiscal cuando le tocó trabajar en la causa- era el homicidio calificado por el vínculo contra Marcelo Macarrón y que les encargaron seguir la línea de una motivación por disputas económicas y desavenencias matrimoniales.
“En la causa constaba que el imputado declaró que había tenido un amante. Había declarado de manera contradictoria. Se buscaba establecer que había desavenencias matrimoniales y se pensaba en un divorcio en el que había que dividir bienes y no hubiera acuerdo”, dijo Ceballos frente al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la Provincia integrado por los legisladores Julieta Rinaldi (presidenta), Facundo Torres Lima, Walter Gispert y Miguel Nicolás, junto a la representante del Tribunal Superior de Justicia, la vocal Aída Tarditti.
En la respuesta a preguntas de las defensas de los fiscales, Ceballos relató: “Éramos 7 detectives. Todos tuvimos a disposición la causa en soporte papel. Había unas copias en Policía Judicial. Esas copias también estaban digitalizadas. Los primeros cuerpos estaban completos. Si hubieran (hubiéramos) visto una línea investigativa clara le informábamos (hubiéramos informado) al fiscal”.
También declararon la detective Leila Marcela Dellafiore y se desistió del testimonio de Marcos Malgor.
