Buenos Aires. Detuvieron a un periodista condenado por abusar sexualmente de una expareja

El depravado había sido sentenciado en 2023. Ahora fue capturado.

03 de julio de 2026 a las 02:03 p. m.
Detuvieron a un periodista condenado por abusar sexualmente de una expareja
Gustavo Gabriel Hamilton. (Policía de la Ciudad/La Nación)

Un periodista condenado en 2023 a cuatro años de prisión por el abuso sexual de su expareja fue detenido este jueves en el barrio porteño de Parque Chacabuco, informó el Ministerio Público Fiscal (MPF).

La detención se concretó tras la intervención de la Secretaría de Captura de Prófugos (Secap), que encabeza Juan Pablo Bello, y que funciona en el ámbito de la Unidad Fiscal Especializada en Investigación Criminal Compleja (Ufecri) –a cargo del fiscal José María Campagnoli– bajo la dirección general de Romina Del Buono.

Condena al periodista depravado

Gustavo Gabriel Hamilton (61) fue condenado en octubre de 2023 por abuso sexual gravemente ultrajante por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 1.

Según el fallo, el hecho se habría dado en marzo de 2012 dentro del departamento donde ambos convivían, “mediante la aplicación de violencia e intimidación”.

Contra esa decisión, la defensa presentó un recurso en el que cuestionó la verosimilitud del relato de la víctima y pidió la absolución del hombre. Sin embargo, el 28 de junio de 2024, la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el planteo y confirmó la condena.

“Respecto a las descalificaciones dirigidas a la denunciante, es importante hacer saber al letrado que desacreditar la palabra de una mujer víctima por medio de la utilización de estereotipos de género, configura un supuesto de violencia simbólica –de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales–”, sostuvieron los camaristas Jorge Luis Rimondi, Gustavo Bruzzone y Mauro Divito.

demás, consideraron que el consumo de estupefacientes o el padecimiento de ataques de pánico (cuestiones que usó el abogado defensor para criticar a la víctima) “no son circunstancias que impidan a la testigo declarar lo que vivió”. “Al contrario, esos indicadores de vulnerabilidad son barreras que la víctima superó para poder exponer los hechos que la damnificaron”, concluyeron.