Justicia. El crimen de Nora Dalmasso: citan a 37 testigos para el jury contra los tres fiscales
El Jurado de Enjuiciamiento fijó cinco audiencias para determinar si Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro deben ser destituidos por mal desempeño. El foco está puesto en si omitieron considerar pruebas contra Marcos Bárzola. Arranca el 21 de abril.
Casi dos décadas después de uno de los crímenes más resonantes de la historia judicial cordobesa, el caso Nora Dalmasso se traslada a los estrados de la Legislatura de Córdoba. El homicidio, cometido el 25 de noviembre del 2006, sigue impune. Pero esta vez el foco estará puesto en tres de los fiscales que intervinieron en el expediente y no lograron descubrir la verdad: Javier Di Santo (2006-2015), Daniel Miralles (2016-2017) y Luis Pizarro (2017-2019).
Para los hijos y el viudo de Nora Dalmasso “deben ser destituidos porque se encarnizaron con la familia y omitieron investigar al parquetista Roberto Marcos Bárzola”, pese a que tenían su huella genética en el cuerpo de la víctima.
La acusación formulada por el ahora ex fiscal General Juan Manuel Delgado y la fiscal General Adjunta Bettina Croppi les reprocha no haber tenido en cuenta la prueba que existía en contra de Bárzola, quien por el paso de los años, podría resultar beneficiado con la prescripción.
Croppi, ex fiscal de violencia familiar y de género, será la encargada de llevar adelante la acusación. En las últimas horas se conoció que el Jurado, presidido por Julieta Rinaldi, decidió citar a 37 testigos ofrecidos por las partes.
El cronograma del debate
El Jury comenzará el martes 21 de abril a las 8.30, sesionará cinco días, mañana y tarde.
En la primera jornada declararía el viudo Marcelo Macarrón y sus hijos: Facundo Y Valentina. Para el segundo día está citado el exfiscal Fernando Moine, quien trabajó junto con Di Santo (y su par Gustavo Hidalgo) al comienzo del caso.
Jury: los motivos por los cuales piden la destitución de los tres fiscales que actuaron en el caso Nora Dalmasso
El 22 también declararían el hermano de Nora, Juan Dalmasso y el policía Gustavo Della Mea.
El 23 de abril será el turno de análisis de la prueba genética. Entre los citados figura Nidia Modesti, quien, bajo directivas del fiscal Pablo Jávega, en diciembre del 2024, descubrió ADN de Bárzola en partes íntimas de Nora Dalmasso y en un vello púbico hallado en la escena.
El 24 declararían magistrados de Río Tercero en relación con la situación de Luis Pizarro, quien envió a juicio al viudo Macarrón, como presunto autor intelectual. Pizarro consideró que el viudo había contratado un sicario para que mate a su mujer y le habría ordenado simular un acto sexual para despistar. Sin embargo, Macarrón terminó absuelto en julio de 2022.
Miguel Rohrer, Alicia Cid y Darío Vezzaro, entre los testigos
Según trascendió, en la cuarta audiencia del jury, también deberán testimoniar el empresario y productor Miguel Rohrer (ex amigo del viudo en algún momento sindicado por la familia como sospechoso) y Alicia Cid, (quien fue sindicada como amante de Macarrón y en el juicio al viudo se excusó de declarar por razones psiquiátricas).
Finalmente, la audiencia del 27 de abril está reservada para miembros del ministerio público, como los fiscales Pablo Jávega, actualmente a cargo del caso; Julio Rivero, quien decidió en juicio no acusar a Macarrón y el ex Fiscal General Darío Vezzaro.
Fiscales en jaque por el reclamo de mala praxis de familiares de víctimas
Vezzaro fue jefe de fiscales desde febrero del 2007 (ingresó tras el “perejilazo”), hasta febrero del 2012. En el 2007 recibió, en mano, una investigación del ex agente del FBI Stephen Walker y director de IFPC que apuntaba directamente a Bárzola, por sus contradicciones. Ese informe no se incorporó al expediente hasta el 2022. En tanto, el 6 de junio del 2011, la Fiscalía General también recibió un informe confidencial del Centro Nacional para el Análisis de Crímenes violentos del Buró Federal de Investigaciones (FBI) destinado a fiscales e investigadores.
Allí identificaba el homicidio de Dalmasso con un delito sexual y sugería investigar a “todos los hombres que trabajaron en la construcción en la casa”, con una mención especial para uno de los trabajadores que no se sabía “por qué razón” habría estado en la mañana del sábado.
La prueba olvidada
Como se recordará, en su primer testimonio, el 27 de noviembre, Bárzola dijo que ese sábado fue a trabajar a la casa de los Macarrón. Según su relato, abrió la puerta de reja y entró con su moto para ubicarse bajo el alero de la entrada, porque llovía. Varias veces sostuvo que, como no llegaba su patrón se fue a otro domicilio. Luego se supo que en ese domicilio no estuvo. Se supuso entonces que había mentido porque tenía el día cobrado y no quería trabajar. No fue acusado hasta el 2024.
Tanto el abogado de los hijos como el representante de la madre de Nora Dalmasso, Diego Estévez, insistieron en la hipótesis del delito sexual y “el parquetista”. Pero después de la fallida imputación del pintor Gastón Zárate y la manifestación popular “El Perejilazo”, los obreros fueron descartados de plano como sospechosos.
El ADN de Bárzola recién se comparó en el 2022 con las huellas de un NN halladas al inicio de la investigación en el cuerpo de la víctima. Aunque una cámara ya lo sobreseyó por prescripción, Jávega y la querella apelaron. El asunto está pendiente en el Tribunal Superior. Mientras el sospechoso del crimen permanece libre, tres fiscales ocupan el banquillo de los acusados.
