Está llegando a su fin el segundo debate de una posible larga serie de juicios por la "megacausa Marieschi", cuyo expediente se centra en una asociación ilícita destinada a consumar estafas inmobiliarias que llegarían a más de 150. Esta semana se cerró la recepción de prueba en la Cámara 4ª del Crimen de la ciudad de Córdoba y se escucharon los alegatos con las conclusiones de las partes.
Sobre ocho acusados, el fiscal de cámara Gustavo Arocena solicitó penas de prisión para cinco de ellos y la absolución para los otros tres que ya aparecían menos comprometidos, al menos en este tramo de la "mega" acusación del fiscal instructor Enrique Gavier.
Por su parte, el querellante por víctimas de algunas de estas estafas, Pedro Despouy Santoro, coincidió casi por completo con el acusador público y solicitó penas similares, salvo para un caso.
Pero lo llamativo fue que, en el caso de quienes sufrieron pedidos de condena, sus defensores opusieron agudos argumentos en sus alegatos para morigerar el peso acusatorio o para solicitar la absolución.
Los ocho acusados en este debate oral y público son el comunicador social Marcelo Javier Marieschi (48); el escribano Adrián Benelbas (49); la arquitecta Constanza Daniela Peláez (45, ex de Marieschi); Jorge Eduardo Benelbas (47, hermano del escribano); el martillero y corredor inmobiliario Fernando José Civalero (55); el comerciante Enrique Modesto "Quique" Marabián (58); su esposa Laura Elena Centeno (55), empleada judicial en el área de Genética Forense, y el agente inmobiliario Luis Agustín Damia (36).
Marieschi —quien le da nombre a la causa por estar presente en todo el recorrido de hechos descriptos por la acusación— ya fue condenado en un juicio anterior como jefe de asociación ilícita, a cinco años de prisión. En este juicio, está discutiendo "sólo" por tres estafas y una estafa procesal.
A Marabian, en cambio, sí se lo juzga por asociación ilícita, pero se discute tanto su pertenencia a la entidad criminal como si es miembro o jefe. Además, también está acusado de estafa y estafa procesal.
Pedidos de condena y absolución
Como se informó tras su alegato del lunes, Arocena cargó mayor peso contra Marabian, para quien solicitó 5 años y 10 meses de prisión por estafas, estafa procesal y "miembro" de la asociación ilícita, más multa de 90 mil pesos.
Marieschi, que en este juicio responde sólo por tres estafas, sufrió un pedido de 3 años y 8 meses de prisión efectiva, más multa.
Al escribano Adrián Benelbas, el pedido de pena fue de 3 años y 4 meses de prisión. Además, Arocena pidió la revocación de su pena de 3 años condicional que tenía como miembro de la asociación ilícita (año 2023), más inhabilitación para ejercer la profesión notarial por el tiempo de la condena, más 50 mil pesos de multa.
Para la empleada judicial Centeno (esposa de Marabian), el fiscal pidió 2 años y 4 meses de prisión, de ejecución condicional.
En tanto, Damia acordó un juicio abreviado y accedió a un pedido de una condena de 1 año y 11 meses de prisión, en suspenso. Se le reprochaba haberse quedado con la seña de una operación, lo que devolvió, con resarcimiento a las víctimas.
También la ronda de alegatos sirvió para que el querellante Pedro Despouy Santoro planteara casi completa adhesión con el fiscal Arocena.
Causa Mareschi: estafas a la amistad y engaños por dinero asoman en el juicio en Córdoba
El penalista adhirió a los pedidos del Ministerio Público pero difirió en la figura penal en relación con Marabian: él lo considera "jefe" de asociación ilícita, como lo había considerado el instructor Enrique Gavier. Por esto, Despouy Santoro solicitó 7 años de prisión para Marabian.
Por otra parte, Arocena fue benigno con tres de los imputados, a quienes decidió no acusar.
Los pedidos de absolución son para Jorge Eduardo Benelbas, el corredor inmobiliario José Civalero y la arquitecta Constanza Peláez. A ellos, el fiscal no les encontró pruebas para condenarlos. En igual sentido se pronunció el querellante Despouy Santoro.
De Peláez —exesposa de Marieschi— el fiscal determinó que muchos de los documentos que firmó —como la constitución de fideicomisos— los había hecho desde la confianza, en el ámbito doméstico y hasta en momentos en que atendía a los hijos de ambos.
Defensas
En los alegatos de la defensa, el miércoles y jueves, el primer turno fue para el penalista Alejandro Dragotto, defensor de Marabian, quien en su exposición sostuvo que era "inadmisible atribuirle a su defendido integrar una asociación ilícita, por cuanto dicha figura penal exige la finalidad de cometer delitos indeterminados, mientras que de las causas conexas surge que a los integrantes de esa organización se les recriminan 150 hechos de estafa, en seis emprendimientos distintos”, y a su asistido “sólo se lo vincula con la venta de dos unidades".
Por otro lado, Dragotto sostuvo "la inviabilidad de admitir —sin afectar la seguridad jurídica en el tráfico comercial de inmuebles— que quien efectuó un acto de disposición mediante una escritura pública que de ninguna manera puede ser considerada falsa, pueda controvertir ese acto sólo con sus propios dichos". Por todo eso, el defensor postuló la absolución de su defendido.
El otro debate en oposición a los acusadores lo planteó el defensor de Marieschi, Esteban Yangüez Papagenadio, que postuló la posibilidad de un caso de non bis in idem, o imposibilidad de doble juzgamiento.
"El Griego" sostuvo que en el juicio anterior —cuando Marieschi fue condenado— "se incorporaron todos los hechos", por lo que considera que su cliente ya fue juzgado.
A ambos alegatos se opuso en réplica el fiscal Arocena, quien expuso sus argumentos, a lo que se sucedió una dúplica de ambos defensores.
De todos modos, las dudas se despejarán el martes 6 de mayo. A las 9, se prevé la última palabra de los acusados. Para las 14.30 se anuncia el pronunciamiento del tribunal, con la esperada sentencia.
