La Voz En Vivo. Zonas Frías: Gabriela Estévez advirtió por el fuerte impacto del recorte de subsidios al gas en Córdoba
En una entrevista con La Voz En Vivo, la diputada nacional cuestionó la eliminación de los beneficios y señaló que el fondo se autofinancia sin afectar el equilibrio fiscal.
La Cámara de Diputados otorgó media sanción a un proyecto que modifica el régimen de "Zonas Frías", una medida que impacta directamente en las tarifas de gas de miles de usuarios.
La diputada nacional Gabriela Estévez (Unión por la Patria) manifestó su rechazo a esta reforma que deja sin efecto la ampliación territorial lograda en 2021.
Durante su participación en La Voz En Vivo, la legisladora cordobesa explicó que la normativa vigente hasta ahora permitía descuentos de entre el 30% y el 50% en las facturas de gas. Según Estévez, esta quita de beneficios se produce en un momento crítico debido al inicio de la temporada invernal.
La diputada defendió la vigencia del beneficio para la provincia de Córdoba, donde 13 departamentos habían sido incluidos bajo este criterio de equidad territorial. La medida alcanzaba tanto a sectores vulnerables como a la clase media, bajo un esquema de consumo diferenciado por clima.
El impacto en los departamentos de Córdoba
Estévez recordó que la inclusión de Córdoba en 2021 se basó en criterios científicos de las normas IRAM y estudios técnicos del Conicet. Estos informes determinaron que las temperaturas mínimas en gran parte del territorio cordobés justificaban una tarifa diferencial por el uso intensivo de calefacción.
“En ese momento se utilizó un criterio científico que son las normas Iram donde se tienen en cuenta las temperaturas mínimas de cada territorio”, señaló la legisladora. Detalló que las zonas incorporadas registran varios grados bajo cero durante el periodo invernal.
La legisladora subrayó que el beneficio no representaba una carga para el Tesoro Nacional, contradiciendo los argumentos del oficialismo sobre el gasto público. “Es una mentira que el Estado tenga que poner dinero; el fondo ha sido superavitario desde el primer momento”, afirmó Estévez.
Un fondo que se financia de manera autónoma
Uno de los puntos centrales del debate es el funcionamiento del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas. Según la diputada, este sistema se "autosustenta" a través de un recargo que los mismos usuarios pagan en sus facturas de gas.
“No es una ley que genere ningún tipo de déficit ni altere el equilibrio fiscal; el fondo es un fondo que ha sido superavitario desde que se creó la ley”, explicó Estévez. Agregó que la recaudación propia del sistema permitía sostener los descuentos sin partidas presupuestarias específicas.
Para la legisladora, el objetivo del Gobierno al eliminar estos beneficios es redireccionar esos recursos para otros fines. "Quieren tomar ese fondo porque la recaudación a nivel nacional en todos los ítems ha bajado de manera estrepitosa", sostuvo durante la entrevista.
Cambios en el mapa de subsidios y burocracia
Con la nueva normativa, el esquema de beneficios cambiará drásticamente para los usuarios residenciales. Aquellas familias en situación de vulnerabilidad socioeconómica deberán realizar trámites administrativos complejos para intentar mantener algún tipo de asistencia.
Estévez advirtió que el nuevo cálculo será mucho menor al actual, ya que solo se subsidiará el componente del gas y no el transporte ni la distribución. Esto reducirá sensiblemente la magnitud del descuento que percibirán los hogares en las zonas consideradas frías.
“Las familias que tienen una situación socioeconómica vulnerable van a tener que hacer todo un trámite administrativo burocrático bastante complejo”, lamentó. Consideró que la decisión es "cruel" dada la situación económica actual y las dificultades de acceso tecnológico de muchos sectores.
El debate por la equidad territorial
La diputada defendió el concepto de subsidio como un "salario complementario" que permite a las familias trabajadoras sostener su poder adquisitivo. Argumentó que vivir en zonas con climas hostiles implica un gasto inevitablemente mayor para mantener condiciones de vida dignas.
Sobre la crítica de que sectores de altos ingresos también recibían el beneficio, Estévez señaló que el Gobierno podría haber aplicado cruces de datos. “Si consideran que esto se tiene que hacer, háganlo con cruzamiento de datos, pero no hagan que las familias con menos recursos tengan que atravesar esta situación”, concluyó.
La media sanción ahora deberá ser tratada en el Senado de la Nación para determinar si la reforma se convierte finalmente en ley. Mientras tanto, la preocupación crece en los sectores residenciales y productivos de las provincias que perderían el beneficio antes del invierno.
