Nueva York. YPF: la Justicia de EE.UU. otorgó una prórroga a Burford para apelar el fallo que favoreció a la Argentina
La Cámara de Apelaciones extendió hasta el 5 de mayo el plazo para que los demandantes soliciten una revisión de la sentencia que anuló el pago de U$S 16 mil millones.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolvió conceder una extensión de tiempo al fondo Burford Capital en el marco del litigio por la expropiación de YPF. El tribunal determinó que los litigantes tendrán hasta el próximo 5 de mayo para presentar un recurso que busca revertir el revés judicial sufrido hace diez días.
Esta decisión surge tras la sentencia del pasado 27 de marzo, cuando la justicia estadounidense falló a favor de la Argentina. Aquel fallo anuló la condena previa de la jueza Loretta Preska, que obligaba al Estado nacional a pagar un resarcimiento millonario a los demandantes.
Los motivos del nuevo plazo
Burford Capital había solicitado originalmente una prórroga de 28 días, con el fin de extender el vencimiento desde este viernes hasta el 8 de mayo. El pedido se fundamentó en las "obligaciones profesionales y personales" de su abogado principal, Paul Clement, durante las próximas semanas.
Aunque el tribunal no otorgó la totalidad del tiempo requerido, la nueva fecha del 5 de mayo brinda al fondo el margen necesario para formalizar su estrategia, informó Clarín. El objetivo de los demandantes es solicitar un recurso excepcional denominado hearing en banc.
Este procedimiento implica que los trece jueces de la Cámara de Apelaciones revisen el fallo que fue dictado inicialmente por solo tres de ellos. De esta manera, el fondo intenta recuperar la posibilidad de cobrar los U$S 16 mil millones más intereses.
Las opciones legales de Burford
Tras la anulación de la condena, Burford Capital evalúa un abanico de opciones legales para accionar contra el Estado argentino. Además de la revisión en la Cámara, el fondo puede optar por apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Otra vía posible para los litigantes es acudir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi). Este organismo se dedica específicamente al arbitraje de disputas entre inversores extranjeros y Estados soberanos.
Sin embargo, el camino hacia la Corte Suprema de EE.UU. presenta obstáculos significativos, ya que el tribunal es sumamente selectivo. Según estadísticas oficiales, el máximo organismo recibe hasta 8 mil pedidos anuales, pero solo acepta tratar alrededor de 100 casos de relevancia federal.
Precedentes y alineación política
En términos jurídicos, la probabilidad de que la Corte Suprema tome el caso de YPF es cercana al 1%. El tribunal suele intervenir cuando existen fallos opuestos de distintas cámaras, situación que no se presenta en este litigio actualmente.
Además, el juicio se centró en la interpretación de los estatutos de la petrolera y leyes argentinas, temas que resultan ajenos a la jurisdicción constitucional estadounidense. Los antecedentes recientes marcan, por tanto, un escenario favorable para la República Argentina.
Un factor determinante es el respaldo del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que se posicionó alineado a la postura argentina. El organismo calificó el proceso de búsqueda de activos del país como "excesivamente intrusivo y contrario a la cortesía internacional".
El desenlace de esta nueva presentación marcará si el litigio por la nacionalización de la petrolera entra en su etapa final o si se prolonga en instancias superiores de la justicia norteamericana.
