Fallo. Por un tweet: una intendenta de Chaco deberá pagar $ 17 millones para resarcir a un funcionario
La Corte Suprema de la Nación dejó firme la condena contra Claudia Panzardi por daño moral. Aunque advierten que podría aumentar a $ 260 millones.
Tras un extenso litigio civil, la Justicia argentina dejó firme la condena contra la actual intendenta de Laguna Blanca, Chaco, Claudia Panzardi. La funcionaria deberá indemnizar al actual presidente del Banco Chaco y exlegislador, Livio Gutiérrez, por mensajes ofensivos publicados en su cuenta personal de la red social X (antes Twitter).
El máximo tribunal del país desestimó el último recurso presentado por la defensa de la jefa comunal, validando así las sentencias de las instancias previas de la justicia chaqueña. Con esta resolución, la condena por daño moral y perjuicios adquirió el carácter de “definitiva”, estableciendo un precedente sobre la responsabilidad legal de los funcionarios en entornos digitales.
El conflicto se remonta a abril del año 2016, cuando Panzardi, quien en ese entonces se desempeñaba como legisladora provincial, publicó una serie de mensajes mientras Gutiérrez participaba en un programa de televisión. En dichos posteos, la funcionaria vinculó al actual titular del Banco Chaco con supuestos hechos de violencia de género contra su esposa.
El recorrido judicial y la falsedad de los hechos
Tras la denuncia original, el Juzgado Civil y Comercial N°1 de Charata falló inicialmente a favor de Gutiérrez, ordenando el resarcimiento económico. Esta decisión fue posteriormente ratificada por el Superior Tribunal de Justicia de Chaco en una segunda instancia que resultó clave para el desenlace del caso.
Los magistrados provinciales determinaron que las expresiones de la intendenta no podían ampararse en el derecho a la información o la libertad de opinión. El tribunal consideró que los mensajes “representaron una intromisión ilegítima en la esfera privada del demandante, afectando su honor y buen nombre”.
Asimismo, la justicia chaqueña subrayó en su fallo que las manifestaciones vertidas en la red social resultaron ser falsas. Debido a la amplia difusión que tuvieron los mensajes en aquel momento, se consideró que el daño provocado al funcionario provincial ameritaba una reparación económica significativa.
Rechazo de la Corte Suprema y pago de la deuda
La intendenta Panzardi intentó llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante un recurso de queja, el cual fue finalmente rechazado el pasado jueves. El máximo tribunal señaló que la funcionaria no cumplió con los requisitos técnicos necesarios para refutar la resolución denegatoria previa.
Ante la difusión del fallo definitivo, la jefa comunal realizó un descargo público aclarando que ya cumplió con la obligación financiera establecida. Según sus declaraciones, el pago total de la suma, que incluyó intereses y costas judiciales, se concretó el pasado domingo 19 de abril.
Panzardi enfatizó que utilizó fondos provenientes de su actividad privada, los cuales se encuentran debidamente registrados en su patrimonio personal. La funcionaria expresó: “Casi $ 17 millones por un tweet, en potencial, publicado hace 10 años”.
Conflicto por una nueva actualización millonaria
A pesar de haber abonado la suma ratificada por la Corte, la intendenta advirtió que el litigio podría entrar en una nueva fase de conflicto económico. Según Panzardi, la parte demandante presentó un reclamo judicial para actualizar el monto de la indemnización de forma retroactiva.
Esta nueva pretensión elevaría la cifra a pagar a más de $ 260 millones, un monto que la funcionaria calificó como injusto y fuera de sus posibilidades actuales. “Acepté la sentencia y pagué. No me negué ni fui deudora morosa. No es justo ni tampoco cuento con esa plata”, manifestó a través de sus redes.
La funcionaria concluyó que el mensaje original fue publicado en el marco de una disputa política y que durante años sufrió el embargo de sus bienes debido a esta causa.
