La Voz En Vivo. "Republicanismo intermitente": el impacto de la política en la designación de jueces y las vacantes en la Justicia
En diálogo con La Voz En Vivo, el abogado constitucionalista Diego Armesto analizó el proceso de nombramiento de magistrados y el uso político de los pliegos en el Senado
La designación de jueces en Argentina atraviesa una crisis de credibilidad debido a las constantes marchas y contramarchas políticas entre las distintas gestiones.
El abogado constitucionalista Diego Armesto analizó esta situación y advirtió sobre el impacto del "manoseo" institucional,.
Durante una entrevista con La Voz En Vivo, el especialista detalló el recorrido que debe seguir un candidato y por qué la intervención discrecional del Poder Ejecutivo afecta directamente la independencia judicial,.
El proceso constitucional de selección
El camino para acceder a la magistratura comienza en el Consejo de la Magistratura, donde los aspirantes participan en un concurso público que incluye pruebas de oposición, corrección de casos y antecedentes.
Tras este proceso, se conforma una terna de candidatos que se remite al Poder Ejecutivo Nacional. El Presidente es quien elige a un postulante de esa lista para solicitar el acuerdo del Senado,.
Armesto advirtió que, aunque existen órdenes de mérito, la entrevista personal es un paso "muy subjetivo y discrecional" que suele tener un peso determinante en la selección final del candidato.
El rol del Senado y el retiro de pliegos
Una vez que el mensaje del Ejecutivo ingresa a la Cámara Alta, adquiere estado parlamentario según el artículo 137 del reglamento del Senado. Esto impide que el Presidente retire el pliego de forma unilateral.
"El mismo Senado es quien tiene la facultad de retirarlo, no puede retirarlo el Poder Ejecutivo" de manera directa una vez ingresado, explicó el constitucionalista sobre el procedimiento legal vigente.
En caso de que se apruebe el retiro de un pliego, el Presidente debe elegir a un nuevo candidato exclusivamente dentro de la terna original enviada. No puede seleccionar a alguien por fuera de los finalistas del concurso,.
El concepto de "republicanismo intermitente"
Armesto acuñó el término "republicanismo intermitente" para describir cómo las instituciones funcionan de manera selectiva y oportunista según el lado del mostrador político en el que se encuentre cada actor.
"Cuando la política entra a tribunales, la justicia sale por la ventana", sentenció el abogado al referirse a la práctica recurrente de revisar nombramientos realizados por administraciones anteriores.
Los datos históricos respaldan esta tendencia: al asumir Alberto Fernández se retiraron 150 pliegos de la gestión de Mauricio Macri, mientras que la administración de Javier Milei retiró recientemente 62 pliegos enviados por su antecesor,.
Más de 300 vacantes y el impacto en la sociedad
Esta dinámica de idas y vueltas políticas ha derivado en la existencia de aproximadamente 300 vacantes por cubrir en la justicia nacional. Esta situación obliga a muchos magistrados a realizar subrogancias en otros juzgados.
"La justicia que llega tarde no es justicia", afirmó Armesto, destacando que un juez subrogante puede pasar de manejar 2.000 expedientes a tener más de 10.000 bajo su cargo, demorando las resoluciones para los ciudadanos,.
Para el especialista, la falta de una justicia independiente y ágil no solo afecta los derechos individuales, sino que también perjudica la seguridad jurídica, un factor determinante para el desarrollo económico y las inversiones.
Finalmente, recordó las palabras del constitucionalista Joaquín V. González: "Un país sin justicia no es república". Armesto instó a la dirigencia política a priorizar la idoneidad y el respeto a los procedimientos constitucionales por encima de los intereses partidarios.



