Justicia federal. Ordenaron iniciar un sumario al secretario del juez Vaca Narvaja en Córdoba
El gremio denunció que el secretario Miguel Ceballos faltó el respeto a quienes manifestaban en contra del juez por intentar nombrar a una empleada de Anses en su juzgado.
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba ordenó, por mayoría, iniciar un sumario administrativo al secretario del Juzgado Federal N° 3, Miguel Ceballos, denunciado por la Unión de Empleados de la Justicia Nacional (UEJN) por presuntos insultos o improperios a empleados judiciales durante una protesta contra el juez Miguel Hugo Vaca Narvaja.
Lo que denunció UEJN
El gremio denunció que el 4 de septiembre del año pasado Ceballos habría tenido una conducta inapropiada contra empleados judiciales que realizaban una manifestación contra la decisión del juez de proponer para un cargo de secretaria a Claudia del Valle Trujillo, de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), y no a una persona con carrera judicial.
A través del secretario general de la Regional 9 (Córdoba y La Rioja), Juan Pablo Tripputi, el sindicato presentó una primera denuncia en contra de Ceballos, luego ampliada por el secretario general nacional Julio Piumatto.
Indicaron que Ceballos se cruzó verbalmente con los afiliados a la UEJN en el hall de la torre de Tribunales Federales, tras lo cual cruzó la calle hasta la sede del gremio (está en frente) y allí el tono de la discusión habría cobrado mayor dimensión.
De acuerdo con la versión del gremio, Ceballos “les gritó (a los trabajadores): ‘qué basura que son’, ‘negros’, ‘si tienen huevos, firmen, n... de m...’”. Luego indicaron que fue a la sede gremial filmando con su teléfono celular y gritó y realizó ademanes obscenos.
Qué dijo el juzgado
Por su parte, desde el juzgado, tanto Vaca Narvaja como Ceballos negaron lo denunciado y descalificaron el método de protesta. El juez se quejó porque “empapelaron” todo tribunales en septiembre y "pusieron un muñeco con una cabeza de vaca", como burla a su apellido.
“Pienso que trabajamos en la Justicia federal, lo que implica cierto nivel de responsabilidad y un respeto por los funcionarios, sean jueces, camaristas, fiscales o defensores. Estas representaciones indican que están jugando con mi apellido y no están en línea con estos argumentos de responsabilidad. Parece que estuviéramos trabajando en un jardín de infantes”, sostuvo.
El juez es sobreviviente de la dictadura cívico militar y su padre y su abuelo (con el mismo apellido) fueron asesinados en ese período. “A mi viejo, en la cárcel lo colgaban de un travesaño y le decían ‘Vos sos vaca’ y él les respondía ‘Soy Vaca Narvaja’“. Luego, el magistrado fue más allá: “Eso hermana a estos muchachos del gremio con esa época".
Sobre lo que habría dicho Ceballos en la asamblea, negó el tenor y afirmó de manera terminante que su secretario no puede haber proferido expresiones racistas.
En ese momento, Ceballos negó ante La Voz que hubiera insultado a los trabajadores con ese tipo de expresiones. Señaló que cuando llegó a trabajar se molestó porque “estaba todo tapizado de afiches” y que antes de ingresar le preguntó a una persona por qué los estaba pegando y se disgustó porque le respondió que él no tenía nada que ver.
“Por qué hacen esto, quiénes son los responsables, firmen”, asegura que dijo, en alusión a los carteles. Reconoció que les dijo “cobardes” y hasta “cagones”, pero aseguró que no hubo insultos como los que se denuncian.
Vaca Narvaja, a su vez, indicó que quiso nombrar dos secretarias y lo hizo con la civil, Regina Uriburu, una prosecretaria que ascendió mientras estaba en el juzgado y fue promovida por “confianza, trabajo, capacidad y el manejo de personal”.
El problema se suscitó con Trujillo, a quien Vaca Narvaja intentó nombrar como secretaria previsional.
Sin embargo, el gremio se opuso a ello, alegando que se trataba de una persona ajena a la Justicia, que ingresaría a un cargo sin respetar la carrera judicial.
El conflicto escaló y la Cámara Federal desautorizó el nombramiento de Trujillo. Tras ello, la Corte Suprema de Justicia de la Nación no hizo lugar al planteo de Vaca Narvaja para que fuera el máximo tribunal el que lo autorizara a designar a la funcionaria “extrajudicial”.
Sumario a Ceballos
La Cámara ordenó por entonces instruir información sumaria (investigación previa), lo que llevó un tiempo de instrucción. Finalmente, la información sumaria recomendó a los vocales la realización de un sumario en contra de Ceballos.
El informe determinó que Ceballos tuvo una conducta "impropia y destemplada" como funcionario judicial al increpar a empleados y miembros del gremio, lo cual “no encuadraría en las previsiones de la ‘conducta irreprochable’” que exige la normativa.
Los videos de vigilancia y testimonios habrían mostrado a Ceballos en una actitud de confrontación acalorada con el prosecretario Administrativo de la Cámara, Gabriel Álvarez, incluso ante la presencia de guardias policiales.
Sin embargo, no se pudieron verificar otras circunstancias y conductas denunciadas originalmente por la entidad gremial.
Así, la Cámara, mediante el Acuerdo N° 37/2026, resolvió, por mayoría, instruir un sumario administrativo contra Ceballos para determinar su responsabilidad disciplinaria por comportamientos considerados impropios de un funcionario judicial.
Para esta tarea se designó a Miguel H. Villanueva, secretario civil de la Cámara, quien deberá presentar sus conclusiones en un plazo de 30 días.
Los camaristas Graciela Montesi (presidenta), Abel Sánchez Torres y Eduardo Ávalos votaron a favor de iniciar el sumario y sostuvieron que los hechos en la etapa previa son suficientes para iniciar el sumario.
Montesi subrayó que el comportamiento de Ceballos no es el que se esperaría de un funcionario de su rango. Ávalos enfatizó que el sumario no debe verse como un "acto de punición o castigo" inmediato, sino como el procedimiento administrativo legal que le permite al acusado tomar vista de lo actuado, ofrecer pruebas y ejercer formalmente su defensa.
En tanto, el vicepresidente de la Cámara, Sánchez Torres, sostuvo que el sumario permitirá a Ceballos ejercer su derecho de “defensa en forma plena”.
Por su parte, su par Liliana Navarro se opuso al señalar que se está "estigmatizando" a un secretario por una simple discusión acalorada motivada por un “enojo”. Basó su postura en que Ceballos actuó en defensa del honor del juez Vaca Narvaja ante lo que consideraba una protesta sindical excesiva y ofensiva.
También señaló que el propio Álvarez declaró no haberse sentido amedrentado por Ceballos y que la misma Cámara no había iniciado sumarios a otro secretario (en otro caso diferente) bajo el criterio de no "estigmatizar" su carrera judicial, lo cual la llevaba a plantearse si se estaba “midiendo con la misma vara el comportamiento” de algunos secretarios.
Tras conocerse el acuerdo de la Cámara sobre el inicio del sumario, el secretario general del gremio, Tripputi, dijo: “No podemos dejar pasar estas actitudes, de personas que son funcionarios y tienen personal a cargo y responsabilidades”.
“Ese día bien temprano los judiciales que estaban armando banderas para la asamblea del mediodía se encontraron con este señor, que salió a defender a su amigo el juez insultando, amenazando a judiciales, con palabras humillantes y denigrantes. Esos trabajadores no contestaron la agresión y se la bancaron pacíficamente, como todas nuestras asambleas. Hay videos que están en el sumario”, agregó.
