La Voz En Vivo. Milei busca eliminar las Paso: cómo es el impacto y la "conveniencia política" de la reforma electoral
El abogado constitucionalista Félix Lonigro explicó en La Voz En Vivo los alcances de la iniciativa oficialista y comparó la estrategia con la creación de las primarias en 2009.
El Gobierno nacional, encabezado por Javier Milei, impulsa en el Congreso una profunda reforma electoral que tiene como eje principal la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
Durante una entrevista con La Voz En Vivo, el abogado constitucionalista Félix Lonigro detalló las implicancias técnicas y políticas de este proyecto que busca reconfigurar el sistema de votación en Argentina.
Según el especialista, existe una "conveniencia política" detrás de la propuesta, similar a la que motivó la creación de las Paso durante el kirchnerismo. Lonigro señaló que los gobiernos suelen intentar "acomodar" las reglas electorales según sus necesidades de gestión y sus proyecciones para los próximos comicios de 2027.
La mirada técnica vs. la conveniencia política
Desde el punto de vista constitucional, Lonigro manifestó estar de acuerdo con la eliminación de las primarias, aunque cuestionó la motivación del Ejecutivo. "Las PASO son un exceso reglamentario que altera de un modo irrazonable el derecho que tenemos todos de votar", afirmó el constitucionalista.
El experto argumentó que se obliga a los ciudadanos independientes a participar en internas partidarias cuando estos problemas deberían ser resueltos por las propias fuerzas políticas. "Déjenme que vaya a votar en octubre, que los partidos resuelvan sus problemas internos y me traigan el menú armado", enfatizó durante la entrevista.
El origen de las Paso y el "espejo" del 2009
En el análisis realizado en el streaming, se recordó que las Paso fueron una invención de Néstor Kirchner tras la derrota legislativa de 2009 en la provincia de Buenos Aires. En aquel momento, el objetivo era contener a los candidatos dispersos dentro de una estructura única para evitar que los votos de sectores afines se fugaran por fuera del oficialismo.
"Milei quiere hacer lo mismo ahora, pero en sentido contrario", explicó Lonigro, trazando un paralelo entre ambos gobiernos de ideologías opuestas. La intención actual sería evitar que la oposición pueda utilizar las primarias como una herramienta de coalición, tal como ocurrió en el pasado con el acuerdo que llevó al triunfo de Mauricio Macri.
Boleta Única y el debate por el "voto lista"
Otro de los puntos clave de la reforma es la implementación de la Boleta Única de Papel a nivel nacional, un sistema en el que Córdoba ha sido precursora. Sin embargo, Lonigro advirtió sobre la intención de incluir un casillero para votar "lista completa" en todas las categorías con una sola cruz.
Para el constitucionalista, esta opción representa una forma de "subestimar a la gente" y fomentar la manipulación del electorado. "Se trata de que el ciudadano no piense, que no se tome el trabajo de elegir candidato por categoría. Desde el punto de vista cívico, eso no corresponde", sentenció el abogado.
Seguridad jurídica y reglas de juego
Finalmente, en el debate se abordó la importancia de la estabilidad en las leyes electorales para garantizar la seguridad jurídica del país.
Lonigro criticó la tendencia de los gobiernos de turno de modificar las reglas según el beneficio inmediato: "Llego yo, esto no me sirve y lo cambio. Así no se construye un sistema sólido".
La reforma requiere mayorías calificadas en el Congreso para ser aprobada, una barrera constitucional diseñada precisamente para evitar que mayorías circunstanciales modifiquen el sistema electoral a su antojo.
El debate legislativo continuará siendo un punto central de la agenda política en los próximos meses.
