Del otro lado. Luis Caputo diferenció la gestión de Milei de la de Macri: "Es un caso de estudio opuesto"
El ministro de Economía analizó las discrepancias en el manejo del déficit y la estrategia financiera entre la actual administración libertaria y el gobierno de Cambiemos.
El ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, brindó definiciones contundentes sobre el rumbo económico del país en una reciente intervención pública. El funcionario aseguró que la administración de Javier Milei no solo es distinta a la de Mauricio Macri, sino que representa un modelo contrapuesto.
Aunque aumentó el gasto, el Gobierno mantuvo el superávit fiscal en abril
Según explicó el titular del Palacio de Hacienda, existe un error conceptual en la opinión pública al intentar vincular ambos procesos. "Muchos cometen el error de relacionarlos simplemente por no ser peronistas", remarcó Caputo al referirse a la identidad de las gestiones.
Diferencias en la política económica
Caputo basó su análisis en la comparación de las estrategias aplicadas para enfrentar escenarios iniciales que calificó como similares. El ministro sostuvo que nunca observó dos casos tan opuestos en términos de ejecución de política económica como los de Milei y Macri.
Esta distinción adquiere relevancia dado que el propio Caputo fue protagonista de ambas administraciones. El actual ministro ocupó las carteras de Finanzas y la presidencia del Banco Central durante el periodo de Cambiemos entre 2015 y 2019.
A pesar de haber formado parte del gabinete anterior, Caputo subrayó que el abordaje del problema central de la Argentina fue divergente. Para el funcionario, la raíz de los desequilibrios locales reside exclusivamente en el sostenimiento del déficit fiscal.
El manejo del déficit fiscal
El ministro recordó que, en el año 2015, Mauricio Macri heredó un nivel de déficit fiscal muy parecido al que recibió Milei en 2023. Sin embargo, señaló que en aquel entonces el indicador se mantuvo sin cambios durante los primeros dos años de gestión.
La inflación fue 2,6% en abril y el Gobierno celebra un freno tras casi un año
"No hizo la corrección de lo que yo expliqué en mi primer discurso que es la raíz de los problemas argentinos", enfatizó Caputo. Esta falta de ajuste inmediato es, para el ministro, la diferencia fundamental entre ambos programas de gobierno.
Bajo la óptica del funcionario, el gobierno de Cambiemos buscó reducir el déficit mediante el crecimiento económico. No obstante, Caputo admitió que dicho crecimiento no se materializó y el financiamiento terminó agotándose.
Euforia financiera e inversión real
Otro de los puntos destacados por el ministro fue la naturaleza de la confianza de los mercados en cada proceso. Durante la presidencia de Macri, existió una "euforia financiera" que permitió transitar los primeros dos años y medio de mandato.
En contraste, Caputo definió al gobierno actual como un "caso de estudio" por haber terminado con el déficit en su primer mes. Aseguró que hoy no existe euforia en los mercados financieros, sino un interés creciente en la economía real.
“Hoy ves euforia en la economía real por invertir, hay cero euforia en lo financiero. Lo de Macri fue al revés”, sentenció. Con estas palabras, el ministro buscó priorizar el impacto del ajuste fiscal sobre la estabilidad de largo plazo.
Contexto político y relación con el PRO
Las declaraciones de Caputo se producen en un marco de crecientes tensiones políticas entre La Libertad Avanza y el Pro. Estos cruces ocurren en medio de especulaciones sobre una posible candidatura de Mauricio Macri para las elecciones legislativas del próximo año.
Desde el partido fundado por el expresidente, las respuestas no se hicieron esperar ante los cuestionamientos de voceros oficiales. Cristian Ritondo, jefe del bloque Pro en Diputados, defendió el rol de Macri y su apoyo a la gobernabilidad actual.
"Mauricio Macri demostró como nadie que pone al país por encima de las ambiciones personales", afirmó Ritondo tras los dichos del ministro. El legislador destacó que el expresidente apoyó a Milei incluso antes de que asumiera formalmente la presidencia.
