Expropiación de tierras. La Legislatura de Córdoba aprobó la ley de nuevos loteos en medio de un debate tenso
El oficialismo consiguió una amplia mayoría, mientras la oposición advirtió sobre discrecionalidad, riesgos judiciales y falta de planificación.
La Legislatura de Córdoba aprobó este miércoles por amplia mayoría una ley que habilitará al Ministerio de Cooperativas y Mutuales a avanzar en la expropiación de tierras para la generación de lotes destinados a viviendas.
La iniciativa contó con el respaldo del juecismo y del radicalismo en general, aunque también hubo críticas de sectores opositores que plantearon la posible inconstitucionalidad de la norma y la discrecionalidad de las facultades otorgadas al Poder Ejecutivo.
Las voces más críticas fueron las de los legisladores Oscar Agost Carreño, Gregorio Hernández Maqueda y Gerardo Grosso. En particular, Agost Carreño advirtió que esto podría generar juicios millonarios en contra del Estado y sostuvo que el proyecto va en contra de una norma vigente.
Dentro del radicalismo y el juecismo también hubo rechazos a cuatro artículos en particular y cuestionamientos a las amplias facultades otorgadas al Ministerio de Cooperativas y Mutuales. En general no acompañaron el radical Carlos Briner (que se diferenció de su bancada), los radicales disidentes Dante Rossi y Sebastían Peralta; el bloque del PRO que integran Agost Carreño e Ignacio Sala, además de los monobloques de Botta, Agustín Spaccesi, Hernández Maqueda y Grosso.
Qué dice el proyecto
La normativa enviada por el Ejecutivo declara "de utilidad pública y sujetos a expropiación los inmuebles que resulten necesarios para la realización de un programa de loteos" y faculta al ministro de Cooperativas y Mutuales, Gustavo Bandrán, "a efectuar la individualización de dichos bienes realizando las medidas pertinentes con miras a concretar su expropiación".
Además, el Poder Ejecutivo a través de sus áreas podrá realizar obras públicas de infraestructura y servicios públicos de interés general en inmuebles que sean de dominio municipal, comunal o que se encuentren bajo jurisdicción de comunidades regionales, "previa autorización por parte de las autoridades locales".
En el debate, el presidente del bloque oficialista, Facundo Torres, acusó a la oposición de no acompañar y de poner palos en la rueda. “Dicen una sarta de boludeces”, afirmó al repetir una frase de un par de su bancada.
“Hoy aprobamos una ley clave para dar respuesta a una de las principales demandas del interior: el acceso al lote y a la vivienda. Una herramienta concreta que fortalece el trabajo conjunto entre la Provincia y los gobiernos locales, para llevar soluciones reales a miles de cordobeses en un contexto económico complejo”, expresó.
También el socialista Matías Chamorro se sumó en defensa de la propuesta para nuevos loteos. “El proyecto que tratamos es la continuidad de una política pública que empezamos a construir el año pasado. Estamos consolidando herramientas concretas para abordar uno de los problemas más urgentes de Córdoba: el acceso al suelo y a la vivienda”, expresó el legislador durante su intervención.
“La norma se enmarca en los anuncios realizados el 1° de febrero por el gobernador Martín Llaryora, quien presentó el Programa Mi Lugar para generar 10.000 lotes con servicios y el Programa Córdoba Hogar para otorgar 5.000 soluciones habitacionales”, dijo.
Qué dijo la oposición
Desde la oposición se escucharon varias voces contrarias a las facultades que tendrá el ministro y a la no especificación de los terrenos.
“El peronismo propone aprobar a las apuradas una ley de expropiaciones para la creación de lotes sociales. Tal como está redactada, la iniciativa expone a la Provincia al riesgo de enfrentar juicios millonarios por errores jurídicos graves y evitables. Además, la falta de planificación en materia de servicios podría derivar en la generación de nuevas villas miserias en el Gran Córdoba, repitiendo procesos de urbanización propios del conurbano bonaerense" dijo Agost Carreño.
"Incluso en experiencias previas impulsadas por el propio peronismo, como los Barrios Ciudad, existía una planificación integral: viviendas con servicios básicos, espacios públicos y presencia estatal. En el PRO coincidimos en la necesidad de promover activamente el acceso a la vivienda. Pero no alcanza con buenas intenciones. Por eso presentamos un texto propio para que se discuta en serio”, insistió.
Entre los radicales hubo varias voces en contra, como las de los legisladores Brenda Austin, Lucas Valiente, Miguel Nicolás, Ariel Grich y Mauricio Jaimes, entre otros.
“El proyecto aborda una necesidad real, pero sin un programa, delega facultades que no corresponden. No se consulta a los intendentes”, dijo Valiente.
“Este proyecto es necesario. Pero no es correcto darle al ministerio la suma del poder público para que determine en forma unilateral la forma”, sumó Nicolás.
En el juecismo, Walter Nostrala y Walter Gispert lanzaron críticas, al igual que Gerardo Grosso de Encuentro Vecinal, entre otros.
“Esto es una discrecionalidad importante, es un cheque en blanco… no podemos dejar pasar la discrecionalidad del ministerio de turno”, dijo Nostrala. "Es inconstitucional", afirmó Hernández Maqueda que recibió el rechazo del PJ.
