Lázaro Báez seguirá preso por riesgo de fuga, por el dinero que tiene y por lazos con el poder
La Cámara Federal rechazó su excarcelación y la de Pérez Gadín. El Tribunal recordó la actuación del cordobés Gonella en beneficio del empresario K.
Lázaro Báez y Daniel Pérez Gadin seguirán detenidos en Ezeiza, ya que que la Sala II de la Cámara Federal rechazó por unanimidad el pedido de excarcelación que presentaron los defensores del empresario kirchnerista y su contador.
En la argumentación, la Cámara consideró que existen los riesgos procesales de peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación.
En relación al peligro de fuga, se evaluó que cuentan con contactos suficientes tanto aquí como en el extranjero los que, además de ocuparse del capital, también podrían prestarle auxilio personal ante una eventualidad.
FALLOS. Las resoluciones por Lázaro Báez y Pérez Gandín
También se resalta que se encuentran investigados pr el movimiento de sumas económicas elevadísimas, "las cuales -con mayor razón- también evidencian la facilidad de medios con los que cuenta".
Además, se recordó que esas posibilidades económicas fueron gestadas a partir de haber conformado un grupo empresarial que arribó a su importante posición patrimonial a partir de haber resultado beneficiario de la contratación de la mayor parte de la obra pública de la provincia de Santa Cruz, lo que se logró en menos de 15 años luego que el principal imputado dejara su trabajo en relación de dependencia como empleado del banco provincial.
Por último, se dijo que merece considerarse especialmente la firme sospecha que la suma económica que se dice habría comprendido la totalidad de la maniobra resulte sumamente abultada y que se encuentre aún en poder de los involucrados en tanto su destino todavía se desconoce.
Gonella, el olvidadizo
En cuanto al peligro de obstaculización de la investigación se señaló que se está en presencia de delitos que se denunciaron como llevados a cabo al amparo de las estructuras de poder en torno del Estado.
Se refirió que más allá de las relaciones comerciales que actualmente se encuentran bajo investigación en la causa –conocida como “Hotesur”-, se recuerdan los estrechos lazos que lo habrían acercado a un anterior jefe de la DGI, Ángel Rubén Toninelli y su hijo quienes habrían compartido un viaje en avión con su hijo Martín Báez, y que en esa misma fecha, en principio, éste fue filmado por cámaras internas de seguridad en una oficina de SGI ("La Rosadita”), en la que se estaba contando una importante cantidad de dólares.
En otro párrafo, el fallo de la Cámara alude a "las constancias de esta misma causa que exhiben la actuación del Fiscal de la Procelac, el cordobés Carlos Gonella (que aún sigue en funciones), cuando en el primer requerimiento que impulsó propuso una investigación limitada excluyendo el nombre de Lázaro Báez de la imputación.
También se recuerda que "dos fuerzas nacionales de seguridad debieron ser desplazadas de la colaboración que se encontraban prestando en la instrucción por mediar algún tipo de contacto previo con los imputados o sus empresas".
Se evalúo, también, que existe la posibilidad cierta de intimidación a testigos y a otros imputados así como la posibilidad de favorecerlos por el cambio en su declaración o por su silencio.
También, porque el mantenimiento de la situación de detención responde a la necesidad de asegurar la producción y resultado de las recientes medidas de prueba que fueron ordenadas como consecuencia de los dichos dados por otro de los imputados en carácter de colaborador de la investigación.
