La millonaria demanda de un camarista federal contra Alberto Fernández

Leopoldo Bruglia, integrante de la Cámara Federal porteña, demandó al presidente Alberto Fernández. El juez presentó un reclamo por daños y perjuicios y exige una indemnización de 40 millones de pesos.

Bruglia, integrante de la Sala I de la Cámara Federal porteña, demandó al presidente Alberto Fernández por haberse referido a él como un “juez ilegítimo”. Después de una fallida audiencia de mediación de carácter reservada a la que el Jefe de Estado no asistió, avanzó con el juicio por daños y perjuicios.

La demanda de Bruglia contra el presidente se concretó bajo la premisa de que “los dichos del Presidente ocasionan un daño moral importante que afecta los derechos personales y es lo que da origen a la demanda y a la correspondiente indemnización”.

Respecto a las expresiones vertidas por Alberto Fernández, el juez sostuvo: “Habló de que soy ilegítimo, lo cual es mentira y genera un daño moral importante. No puede ser impune lo que dice. La vía judicial es el camino”.

En la demanda a la que accedieron medios de Buenos Aires, el juez sostuvo que Alberto Fernández “causó daño al honor, reputación y dignidad -con afectación moral– daño en la imagen pública, familiar, social e institucional exponencialmente propagados sin límite alguno, por la irrefrenable herramienta publica utilizada por el ofensor, que llegara a la comunidad toda e incluso transgrediera los límites nacionales, tanto frente a mis colegas, a las personas que se desempeñan en el poder judicial, como a terceros y al público en general”.

Bruglia sostiene que los diversos “daños” se dieron por “la abrupta, sorpresiva, injustificada y falaz publicación efectuada por el accionado en la red social Twitter”.

La demanda presentada por el juez federal reclama una indemnización, por los daños ocasionados, de 40 millones de pesos y una retractación pública.

Asimismo, se requirió ante la Justicia que se confirme si el Alberto Fernández, que dicta aún clases de Derecho en la Universidad de Buenos Aires, puede cumplir con ese rol formativo. Para tal fin Bruglia solicitó la realización de un peritaje que especifique lo “criterios de realidad” del jefe de Estado.

Para fortalecer su planteo se incluyó en la demanda, que se citen a diversos testigos. El listado incluye, por ejemplo, a Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica.

Las críticas públicas del jefe de Estado hacia el camarista tuvieron otro análisis más: “Estos dichos son de una gravedad institucional por tratar de de los dichos del Presidente de la Nación”, en referencia a la representación de otro poder del Estado como es el Ejecutivo.

Cuando la Sala I que integra Bruglia liberó a los referentes de la agrupación Revolución Federal -a quienes la defensa de Cristina Kirchner señala como la “pata política “del atentado del que fue víctima el pasado 1 de septiembre- Alberto Fernández criticó la decisión al igual que el Ministro de Justicia, Martín Soria.

Las expresiones públicas del presidente rechazando la decisión de la Cámara Federal porteña fueron ponderadas por el juez Bruglia como “claramente ofensivas hacia mi investidura y sobre todo falaces; terminan generando una deslegitimación en mis funciones que resulta inaceptable”. Y consideró suficiente ese agravio para avanzar con la demanda presentada este jueves.

Los mensajes del presidente Fernández, acusaban al camarista junto a sus pares de “no querer llegar a la verdad” respecto al atentado a Cristina y pusieron en duda la legitimidad del puesto que ocupa.

Los tuits de Alberto Fernández se refirieron a la decisión de la Sala I de la Cámara Federal porteña de liberar a los integrantes de Revolución Federal, en un expediente que tramita de manera separada a la investigación del intento de homicidio perpetrado contra la vicepresidenta. La jueza de esa causa, María Eugenia Capuchetti, determinó que los dos expedientes no contaban con ningún tipo de vinculación según las pruebas reunidas.

Sin embargo, en sus redes sociales Alberto Fernández dio por corroborada dicha conexión, y cuestionó que Bruglia integre la Cámara Federal, apuntando a normas firmadas por Mauricio Macri.

En un hilo de tuits publicado ayer, el Presidente subrayó que “los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi deberían estar solo en los tribunales para los cuales concursaron” y que “solo una maniobra ilegal (que es un secreto a voces) del ex presidente Mauricio Macri, que ordena a los Consejeros de la Magistratura que le responden bloquear el concurso para designar a quienes deberán ocupar legítimamente las vacantes que hoy usurpan los jueces citados, hace posible esta arbitrariedad”.

La supuesta maniobra había sido denunciada el día anterior por el ministro Soria a través de un escrito que envió al Consejo de la Magistratura, donde reclamó que se avanzara con la selección de las ternas de jueces para ocupar las vacantes existentes en la Cámara Federal porteña.