Temas del día:

La Asociación de Magistrados rechazó la remoción del juez Cabral

La entidad consideró "irregular" la decisión del Consejo de la Magistratura. Cabral debía fallar en días sobre el acuerdo con Irán.

26 de junio de 2015 a las 11:19 a. m.
La Asociación de Magistrados rechazó la remoción del juez Cabral
DESPLAZADO. El juez Cabral fue removido como subrogante en la Cámara Federal de Casación Penal.

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia nacional manifestó hoy su "enérgico rechazo y profunda preocupación" por la decisión del Consejo de la Magistratura de remover a un juez subrogante de la Cámara Federal de Casación Penal.

La medida recayó sobre Luis María Cabral, quien se desempeñaba en ese cargo desde 2011 y que en días debía fallar sobre el acuerdo entre la Argentina e Irán por el atentado contra la Amia.

Además, tenía a su cargo la decisión de otras causas de trascendencia pública y política, como la de las coimas en el Senado o el caso Hotesur, que involucra a la familia presidencial con presuntas operaciones de lavado del empresario Lázaro Báez.

Para la entidad, que hasta hace poco presidió el propio Cabral (ahora la encabeza Ricardo Ricondo) la decisión del plenario del Consejo, "alcanzada por la ajustada pero a la vez consolidada mayoría" oficialista, "constituye otro gran avance por sobre la estabilidad que asiste a los magistrados -incluidos los subrogantes-".

En tal sentido, consideró que la medida es una "nueva remoción directa, desentendida en toda su extensión de una imputación de orden disciplinario, juicio o procedimiento previo".

Irregular

La Asociación de Magistrados consideró que la decisión configura una "irregularidad", ya que la designación de Cabral como subrogante en la Cámara Federal de Casación Penal no se encontraba limitada en el tiempo ni sujeta a necesidad de ratificación alguna por parte del Consejo de la Magistratura.

"La resolución del Consejo se da en el marco de un conjunto de actos -certeramente organizados y planificados- a los que no se les puede atribuir una finalidad diferente a la de condicionar la actuación independiente de la magistratura y colmar los tribunales de magistrados subrogantes políticamente afines", agregó.

Finalmente, anticipó que recurrirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, entre otros organismos.