Interna sin fin. La Justicia electoral cerró el último litigio y ratificó a las autoridades del PRO Córdoba

La Cámara Nacional Electoral puso fin al último expediente judicial vinculado a la disputa por el control del PRO en Córdoba y dejó firme la conducción surgida de las elecciones internas realizadas en marzo. Con una resolución firmada el 16 de junio, el máximo tribunal electoral consideró que el conflicto había perdido actualidad jurídica porque los comicios ya se realizaron y las autoridades partidarias fueron proclamadas.

La decisión representa un nuevo triunfo para el sector encabezado por el legislador provincial Oscar Agost Carreño, que desde hace más de un año mantiene un enfrentamiento político y judicial con la conducción nacional del partido que preside Mauricio Macri.

En su resolución, la Cámara señaló que, según surge del expediente, el PRO Córdoba celebró sus elecciones internas el 29 de marzo de este año y posteriormente la junta electoral partidaria proclamó a las autoridades electas. Frente a ese escenario, los jueces concluyeron que "el objeto de la presente causa ha devenido abstracto" y que ya no existía interés jurídico actual para seguir interviniendo.

La sentencia lleva las firmas de los jueces Daniel Bejas y Alberto Dalla Via. El camarista Santiago Corcuera no participó por encontrarse de licencia.

Para Agost Carreño, el fallo cierra definitivamente una etapa de enfrentamientos con Buenos Aires. "La Cámara Electoral Nacional cerró hoy el último juicio contra el PRO Nacional por las intervenciones del PRO Córdoba, diciendo que existiendo elecciones válidas se da por concluido el tema. Así se termina la etapa intervencionista desde Buenos Aires y se ratifican las autoridades elegidas democráticamente por los próximos cuatro años", sostuvo.

El dirigente agregó que su sector seguirá abierto al diálogo interno, aunque remarcó que continuará defendiendo la autonomía partidaria cordobesa. "Seguimos abiertos al diálogo, pero la defensa de los afiliados del PRO Córdoba y su autonomía no se abandona nunca", afirmó.

La resolución representa el último capítulo de una larga disputa que tuvo múltiples escalas judiciales. El conflicto se profundizó cuando la conducción nacional del PRO intentó intervenir el distrito Córdoba en medio de las diferencias políticas con Agost Carreño, quien había decidido mantener una estrategia propia en la provincia y acercarse a sectores vinculados a la ministra Patricia Bullrich.

La tensión se trasladó luego al proceso de renovación de autoridades partidarias. En marzo debía realizarse una elección interna entre dos listas. Por un lado, Córdoba Amarilla, impulsada por Agost Carreño y la diputada nacional Laura Rodríguez Machado, proponía al exintendente de Oliva Oscar Tamis para conducir el partido. Enfrente se ubicaba Somos PRO, encabezada por Hernán Cornejo y respaldada por la concejala capitalina Soher El Sukaria.

Sin embargo, la competencia nunca llegó a concretarse plenamente. Aunque las mesas de votación se habilitaron, la lista opositora no presentó boletas y el sector de Agost Carreño terminó adjudicándose el triunfo.

"Ganamos 100 a 0", resumieron entonces dirigentes cercanos al actual legislador provincial.

Pocos días antes de aquella elección, la jueza federal María Servini había declarado nula la intervención dispuesta por la conducción nacional y había habilitado la realización de los comicios internos, un antecedente que fortaleció la posición del oficialismo partidario cordobés.

La resolución de la Cámara Nacional Electoral parece consolidar ahora ese escenario, al considerar que las autoridades ya fueron elegidas y proclamadas.

Desde el sector derrotado la reacción fue de fuerte cuestionamiento tanto al proceso interno como a las decisiones judiciales que lo validaron. El Sukaria difundió un duro mensaje en el que cuestionó el funcionamiento de la Justicia Electoral en Córdoba y denunció presuntas irregularidades en todo el procedimiento.

"A los amigos radicales y de otros espacios políticos, mi humilde consejo: si van a la Justicia Electoral de Córdoba no esperen justicia", escribió.

La dirigente sostuvo que el proceso interno estuvo plagado de anomalías y acusó a las autoridades judiciales de haber convalidado una elección que, según su interpretación, carecía de los requisitos necesarios para ser válida.

Entre otras objeciones, afirmó que se avaló una "elección ilegal, sin paridad de género, sin autoridades distritales y sin que haya participado el piso mínimo de afiliados exigido para una elección válida".

También sostuvo que los fallos judiciales contienen contradicciones y que numerosas irregularidades quedaron sin respuesta. "La infinidad de irregularidades del proceso deja un sinnúmero de preguntas sin responder, donde los fallos argumentan una cosa y resuelven todo lo contrario", expresó.

Tras las críticas de la concejala al proceso electoral y a la actuación de la Justicia Electoral, el legislador provincial salió a responderle con dureza. Recordó que, según su interpretación, cinco jueces federales dictaron las resoluciones que declararon ilegales las intervenciones impulsadas desde la conducción nacional del PRO.

Agost Carreño además cuestionó la estrategia seguida por sus adversarios durante la interna partidaria. Señaló que la lista encabezada por Hernán Cornejo pidió autorización para competir, fue habilitada por la Justicia, pero posteriormente decidió retirarse del proceso electoral.

"En el caso PRO Córdoba, cinco jueces federales dictaron 14 resoluciones judiciales anulando por ilegales las intervenciones partidarias que militaste activamente. Tres intervenciones fueron anuladas por la doctora Servini y fueron ratificadas por los camaristas Dalla Via, Bejas y Corcuera", expresó y agregó: "En democracia, las diferencias se resuelven con votos y dentro de las reglas de juego, no desconociendo los fallos y las votaciones cuando no son favorables".

La respuesta de El Sukaria no tardó en llegar y elevó todavía más el tono de la disputa. A través de las redes sociales descalificó personalmente al legislador provincial, cuestionó la legitimidad de su trayectoria política y rechazó sus argumentos.

"Hacete un favor y llamate al silencio eterno", escribió la concejala, quien además sostuvo que sus cargos fueron obtenidos por mérito electoral mientras que los de Agost Carreño fueron producto de circunstancias políticas.

"Fuiste presidente por accidente, fuiste diputado por accidente, sos legislador porque te pusiste solo en la lista y sos apoderado porque no podes extorsionar de otra manera. Yo soy concejal, pero me lo gané y no por accidente", cerró.