La Voz En Vivo. Julieta Rinaldi, presidenta del jury por el caso Dalmasso: Fue un proceso histórico a nivel país
La legisladora encabezó el tribunal que dictó sentencia contra los tres fiscales de Río Cuarto que intervinieron en la causa. Sus reflexiones tras conocerse los fundamentos.
Abandono prematuro por parte de cada fiscal de la pista de “los trabajadores”. No haber investigado de manera exhaustiva y completa al principal sospechoso (Roberto Bárzola), pese a existir pruebas y datos relevantes desde el comienzo.
No haber atendido y valorado los informes del Ceprocor (Centro de Excelencia en Procesos y Productos de Córdoba) y del FBI (Oficina Federal de Investigaciones de Estados Unidos) que daban cuenta sobre la existencia de un ADN de un sospechoso claro desde el primer momento en la bata de la víctima.
No haber investigado a Bárzola, siendo que contaban con las mismas pruebas que tuvo el fiscal Pablo Jávega años después.
No haber concebido a Nora Raquel Dalmasso como una víctima de violencia de género como marcan los protocolos de actuación. Por el contrario, haberse centrado en cuestiones sin trascendencia de la vida de la víctima y de otras personas.
En términos generales, esos son los puntos centrales que surgen del fallo del Jurado de Enjuiciamiento que hace dos semanas dispuso las destituciones de los fiscales Francisco Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Roberto Pizarro por sus malos desempeños en las investigaciones por el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en Río Cuarto en 2006.
Qué dijo la presidenta del tribunal
Este jueves, en diálogo con La Voz En Vivo, la presidenta del Tribunal que dictó sentencia contra los tres fiscales, Julieta RInaldi, reflexionó sobre los fundamentos del fallo.
"Fue un proceso histórico a nivel país", remarcó la legisladora. "Los fiscales se dedicaron a hablar de la vida de Nora", agregó.
"Había ADN de Bárzola en siete lugares de la bata de Nora Dalmasso", remarcó Rinaldi.
