Tribunales El juecismo denunció a Caminos de las Sierras por presuntos sobreprecios en la ruta 38

El Frente Cívico dio este martes un nuevo paso en su estrategia de control sobre la obra pública provincial al presentar una denuncia penal contra Caminos de las Sierras por presuntos sobreprecios en la ejecución de una obra sobre la ruta provincial 38.

La presentación fue realizada en Tribunales II por los tribunos de Cuentas de la mayoría, Beltrán Corvalán y Fernanda Leiva, quienes sostienen que durante el proceso licitatorio y la ejecución de la obra se produjeron incrementos de costos que consideran injustificados y que terminaron generando un perjuicio económico para el Estado provincial.

Según la denuncia, el proyecto tenía un presupuesto oficial cercano a los U$S 100 millones. Posteriormente fue adjudicado por unos U$S 140 millones y, finalmente, el costo de la obra habría superado los U$S 220 millones.

Corvalán sostuvo que el caso refleja una modalidad que, según el Frente Cívico, se repite en distintas contrataciones de infraestructura de la Provincia.

"Denunciamos esta mecánica de los sobreprecios que existen en la provincia de Córdoba. Es decir, se licita una obra a un precio y se terminan pagando el doble o el triple. En este caso tiene que ver con la ruta 38", declaró.

El tribuno precisó: "Se licita 100 millones de dólares, se termina adjudicando a 140 millones de dólares y todos nosotros terminamos pagando 220 millones de dólares. Un sobreprecio abismal".

Además del incremento en el costo de la obra, los denunciantes pusieron el foco sobre modificaciones introducidas durante la ejecución del contrato. "Algunas cuestiones nos llaman poderosamente la atención, como por ejemplo, una adenda, que es una modificación de contrato, donde se decía que se iba a pagar a los 60 días de la ejecución de la obra, y se termina bajando ese plazo a 30 días".

Según Corvalán, ese cambio contractual tuvo consecuencias económicas para el Estado. "Esto conlleva un beneficio importante para las empresas; mientras que todos nosotros, es decir, el Estado, terminamos pagando esta diferencia de más de un millón de dólares".

También cuestionó las razones esgrimidas para incorporar esas modificaciones. "Hacen estas adendas y dicen que es por necesidades, pero nosotros nos preguntamos por qué esto no fue puesto en el contrato. Siempre es en beneficio de las empresas y en desmedro del Estado", se quejó.

Leiva, por su parte, afirmó que el principal cuestionamiento apunta al volumen de las modificaciones introducidas durante la ejecución de la obra. "El monto original del pliego de lo presupuestado, que eran U$S 100 millones, se termina adjudicando a 140 millones y la obra finaliza costando a la provincia más de 200 millones", remarcó.

La tribuna sostuvo que el sobrecosto debe analizarse tanto respecto del presupuesto original como del monto finalmente adjudicado. "La ley de la provincia de Córdoba de obra pública le permite a las empresas en la ejecución de la obra pública realizar unas modificaciones de hasta el 20% y si supera el 20% hasta un 30%, pero con acuerdo de las partes. Estamos hablando un 120%", advirtió.

La presentación judicial había sido anticipada la semana pasada por el senador nacional Luis Juez, quien adelantó que el Frente Cívico iniciaría una serie de denuncias sobre distintas obras públicas ejecutadas por la Provincia.

"Tenemos corroborado el sobreprecio en la obra pública y es escandaloso", aseguró entonces el dirigente opositor en Voz y Voto.

Juez sostuvo además que el problema excede un caso puntual y cuestionó el esquema de ejecución de las obras provinciales. "El 87% de la inversión en obra pública de Córdoba se hace a través de órganos que no se pueden controlar, como la Agencia Córdoba para la Inversión y el Financiamiento. El Ministerio de Obras Públicas solo hace el 15% de la obra, todo lo demás lo pasan a la Agencia", afirmó.

Consultado sobre el alcance de las presentaciones judiciales, adelantó que la estrategia será avanzar sobre distintos expedientes.

"Vamos a arrancar con un par de obras emblemáticas, pero se van a dar cuenta de que la matriz se repite. Son las mismas empresas. Como nosotros instalamos el Tribunal de Cuentas en Caminos de la Sierras, ahora derivan las obras a la Agencia Córdoba para la Inversión".

Las denuncias forman parte de una ofensiva política que el Frente Cívico también ratificó durante una reunión partidaria realizada el lunes en Córdoba, encabezada por Juez y con participación de dirigentes de la Capital y del interior.

En ese encuentro, el senador llamó a fortalecer la estructura territorial del espacio y vinculó esa tarea con la necesidad de construir una alternativa de gobierno para la provincia.

"Se tiene que terminar esta corrupción instalada. No es justo que nosotros no podamos proyectar el futuro de nuestros hijos porque quienes hoy están decidiendo el futuro de Córdoba se han adueñado de todo. Tenemos que trabajar para llevar un grupo de gente honorable y decente a ocupar los lugares de gestión y cambiar las prioridades en la vida de los cordobeses", sostuvo.

También reclamó que la oposición vuelva a centrar su agenda en las demandas cotidianas de la sociedad.

"La gente necesita que la defendamos, que hablemos de los temas que le molestan a los cordobeses. Estamos enfrentando un esquema de poder que se adueñó de esta provincia y la convirtió en un chiquero. Nosotros queremos otra cosa para nuestros hijos", afirmó.

Como parte del plan de trabajo definido por el Frente Cívico, el espacio realizará cuatro encuentros regionales antes de fin de año, comenzando el 8 de agosto en el departamento Colón, además de avanzar en herramientas de relevamiento territorial y en la apertura de nuevos locales partidarios en distintas seccionales de la ciudad de Córdoba.