Expectativa por la negociación de esta semana por la deuda

Buenos Aires. A la espera de los próximos pasos que dará el Gobierno en el proceso de negociación en el juicio con un grupo de holdouts , tras el fallo adverso para el país de la Corte Suprema de Estados Unidos, economistas plantearon la necesidad de solucionar definitivamente esta cuestión. La expectativa esta semana está centrada en la propuesta de arreglo que presentará Argentina ante el juez Thomas Griesa y los bonistas, dado que el país negocia contrarreloj porque el próximo 30 de junio debe abonar un vencimiento de intereses de deuda reestructurada por 900 millones de dólares. El exministro de Economía, Roberto Lavagna, advirtió ayer que "no es bueno que un pequeño grupo de acreedores recalcitrantes lleve al país al default ". Remarcó que Argentina "tiene prácticamente la totalidad de su deuda en orden" y que se paga puntualmente desde 2005 en adelante, en referencia al 92 por ciento de los bonistas que ingresaron al canje. Por otro lado, Lavagna sostuvo que el juez norteamericano Thomas Griesa fue "tremendamente positivo" con la postura de Argentina en las etapas iniciales del juicio por la deuda, porque llegó "prácticamente a echar de su Corte a los acreedores que estaban exagerando en alguno de sus pedidos", recordó.Sin embargo, opinó, "pasó mucho tiempo" desde entonces porque "fueron nueve años mirando para otro lado" en un tema al que, subrayó, "no se lo puede dejar abierto indefinidamente".Para el economista Aldo Pignanelli, "la llave de todo esto la tiene ahora el juez Griesa, es el que debe aceptar o recomendar una salida", y opinó: "Esto está prácticamente solucionado".En tanto, el expresidente del Banco Central, Alfonso Prat Gay, opinó que el giro en el discurso de la presidenta Cristina Fernández es porque terminó de comprender que no era negocio para nadie entrar en default .El economista alegó que esa opción no era conveniente "sobre todo para el propio Gobierno que ha hecho del pago de la deuda una cuestión absolutamente sagrada" y "por supuesto que no era negocio para Argentina quedar totalmente aislados del mundo"A todo esto, el presidente de la Comisión Episcopal Argentina, monseñor Jorge Lozano, aseguró que el capital económico no debe orientarse a la especulación financiera sino a generar "puestos de trabajo dignos y a la producción", al criticar el fallo del máximo tribunal norteamericano que ordena a la Argentina pagarle 1.500 millones a un grupo de holdouts que litigaron contra Argentina por la deuda declarada en cesación de pago en 2001.

Cafiero. El exdiputado y economista Mario Cafiero advirtió ayer que si Argentina acuerda con los "fondos buitre" que lograron fallos favorables en la Justicia de Estados Unidos en el litigio contra Argentina por la deuda "se nos vienen los otros fondos rapaces".

En el horno. "Si le pagas voluntariamente a los bonistas buitres, te salta la cláusula que firmaste con los bonistas que dice que todos tienen que cobrar por igual y estás en el horno", alertó Cafiero.

Mutación. Destacó que "son todos fondos rapaces pero algunos son buitres; ahora si acordamos, los rapaces van a querer ser buitres". "El acreedor, el que tiene bonos, se va a volver loco y va a querer cobrar".