Corrupción. Cuadernos: el cordobés De Goycoechea sufrió un revés en Casación y el fallo complicaría a otros empresarios
La decisión revocó un fallo del Tribunal Oral Federal 7 y alcanza al exdirectivo de Isolux Corsán. Aunque el caso es individual, el criterio podría extenderse a otros empresarios que afrontan el juicio por los cuadernos de las coimas.
La Cámara Federal de Casación Penal volvió a mover el tablero en la causa de los "Cuadernos de las coimas". En un fallo que podría tener consecuencias para buena parte de los empresarios que son juzgados en el expediente, la Sala I del máximo tribunal penal del país ordenó restablecer el bloqueo de fondos depositados en bancos suizos y actualizar los embargos sobre los bienes de Juan Carlos De Goycoechea, exdirectivo cordobés de la constructora Isolux Corsán y uno de los primeros arrepentidos de la investigación.
La decisión revierte una resolución del Tribunal Oral Federal 7, que había flexibilizado parte de las medidas cautelares impuestas durante la etapa de instrucción. Por mayoría, los jueces Gustavo Hornos y Javier Carbajo hicieron lugar al planteo de la fiscalía y dispusieron mantener las restricciones patrimoniales. El camarista Diego Barroetaveña votó en disidencia.
Aunque el caso analizado corresponde exclusivamente a De Goycoechea, el pronunciamiento es observado con atención por el resto de los empresarios acusados. Fuentes judiciales señalaron que el criterio fijado por Casación podría aplicarse a planteos similares realizados por otros imputados que buscan el levantamiento de embargos y otras medidas cautelares mientras se desarrolla el juicio oral.
Activos nuevamente bloqueados
La resolución ordena reponer el bloqueo del remanente de los fondos depositados en una cuenta del Intesa San Paolo Private Bank-Suisse, en Lugano, volver a embargar dos inmuebles ubicados en Chubut y mantener la inhibición general de bienes que pesa sobre el empresario.
Los camaristas sostuvieron que el Tribunal Oral no había fundamentado adecuadamente por qué decidió levantar esas restricciones cuando el proceso aún no concluyó. Recordaron que el objetivo de las cautelares es asegurar el eventual pago de multas, indemnizaciones, costas judiciales y eventuales decomisos de bienes vinculados con delitos de corrupción y lavado de activos.
En ese sentido, advirtieron que liberar activos antes de que exista una sentencia firme podría comprometer la eficacia de una eventual condena.
Embargos desactualizados
Otro de los aspectos centrales del fallo es la actualización del monto de los embargos.
Casación recordó que la última revisión había sido realizada en abril de 2023 y consideró que, transcurridos más de dos años, las medidas habían quedado desfasadas frente al contexto económico.
Los jueces hicieron referencia explícita a "los avatares inflacionarios de público conocimiento y las oscilaciones del valor de la moneda nacional", circunstancias que, según señalaron, no fueron contempladas por la mayoría del Tribunal Oral al resolver el levantamiento parcial de las cautelares.
De esta manera, además de reponer las medidas patrimoniales, el tribunal ordenó recalcular el valor de los embargos para preservar su eficacia.
Más de 13 millones de dólares en Suiza
Los fondos cuya inmovilización vuelve a quedar vigente habían sido detectados durante la investigación por la Unidad de Información Financiera (UIF) y bloqueados por decisión del fallecido juez Claudio Bonadio.
Según consta en el expediente, De Goycoechea y su esposa figuraban como titulares y beneficiarios finales de cuentas bancarias radicadas en Suiza que acumulaban más de 13 millones de dólares.
Una de ellas registraba alrededor de 5,5 millones de dólares, mientras que otra, abierta en UBS Switzerland AG, superaba los 8,4 millones.
El Tribunal Oral había dispuesto el desbloqueo de esos fondos, decisión que ahora fue revocada por la Cámara de Casación.
El arrepentido que admitió los pagos
De Goycoechea fue uno de los primeros empresarios en acogerse a la figura del imputado colaborador cuando estalló la causa en 2018.
Tras permanecer detenido, reconoció haber entregado dinero a funcionarios del entonces Ministerio de Planificación Federal, aunque sostuvo que no se trataba de sobornos sino de pagos realizados bajo presión.
En su declaración afirmó que era obligado a realizar aportes para campañas políticas y aseguró que "no tenía más remedio" que cumplir con esas exigencias para mantener los contratos de obra pública de Isolux Corsán.
También negó que las sumas entregadas coincidieran con los montos consignados por el chofer Oscar Centeno en sus célebres cuadernos.
La investigación le atribuye dieciocho pagos vinculados con contratos estatales, entre ellos el correspondiente a la construcción de la central termoeléctrica de Río Turbio.
Más allá de la situación particular de De Goycoechea, el fallo representa una señal para el resto de los empresarios que afrontan el juicio oral por la causa Cuadernos.
La decisión de Casación reafirma que, mientras el proceso continúe abierto y no exista una sentencia definitiva, las medidas cautelares seguirán siendo consideradas una herramienta indispensable para garantizar una eventual reparación económica y evitar que los bienes investigados queden fuera del alcance de la Justicia.
Con ese criterio, el máximo tribunal penal no sólo volvió a congelar activos millonarios en el exterior, sino que también dejó sentado un precedente que podría condicionar los futuros pedidos de otros acusados que buscan recuperar el control de su patrimonio antes de que concluya uno de los juicios por corrupción más importantes de las últimas décadas.
